Постановление № 5-7/2024 5-939/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 5-7/2024

Дело № 5-7/2024

Поступило в суд 16.11.2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

16 января 2024 года город Новосибирск

(15 января 2024 года объявлена резолютивная часть)

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданки РФ №, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей в №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - троллейбусом «ЗИЛ 682Г» бортовой № двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в районе <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при движении выбрала скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, без учета интенсивности движения и дорожных условий, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ИСУДЗУ ЭЛЬФ» государственный регистрационный знак №, водитель ФИО3, который стоял в попутном направлении, в результате чего троллейбус «ЗИЛ 682Г» бортовой № совершил столкновение с автомобилем «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «НЕФАЗ» государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4, который двигался в попутном направлении, вследствие чего автомобиль «ИСУДЗУ ЭЛЬФ» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «НИССАН ТИИНО» государственный регистрационный знак № который стоял в попутном направлении, водитель ФИО5, в результате чего автомобиль «НИССАН ТИИНО» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак № водитель Потерпевший №4

В результате ДТП пассажиру троллейбуса «ЗИЛ 682Г» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила данные ею на стадии административного расследования объяснения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, представители № в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - троллейбусом «ЗИЛ 682Г» бортовой № двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в районе <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при движении выбрала скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, без учета интенсивности движения и дорожных условий, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ИСУДЗУ ЭЛЬФ» государственный регистрационный знак № водитель ФИО3, который стоял в попутном направлении, в результате чего троллейбус «ЗИЛ 682Г» бортовой № совершил столкновение с автомобилем «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «НЕФАЗ» государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4, который двигался в попутном направлении, вследствие чего автомобиль «ИСУДЗУ ЭЛЬФ» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «НИССАН ТИИНО» государственный регистрационный знак № который стоял в попутном направлении, водитель ФИО5, в результате чего автомобиль «НИССАН ТИИНО» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак № водитель Потерпевший №4

В результате ДТП пассажиру троллейбуса «ЗИЛ 682Г» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д. 16-20), также объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.50), данными ею на стадии административного расследования, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут она ехала в троллейбусе под номером 24, не доезжая до остановки «Плановая» перед домом Дуси Ковальчук, 20, произошло ДТП, она ударилась задней частью шеи о перила в задней части троллейбуса; из показаний потерпевшего Потерпевший №4 (л.д.45) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в потоке движения крайнего правого ряда остановился на светофоре напротив дома ФИО2, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, включил сигнал аварийной остановки, покинул салон автомобиля и увидел, что стал участником ДТП с несколькими участниками, стало ясно, что троллейбус протаранил «КАМАЗ» в соседнем ряду и въехал в грузовик «ИСУДЗУ», который по инерции въехал в «НИССАН», который въехал в мой автомобиль; объяснениями ФИО5 (л.д.33), который пояснил, что управляя автомобилем «НИССАН ТИИНО» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> в крайнем правом ряду, в потоке движения остановился напротив дома Дуси Ковальчук 22 и почувствовал сильнейший удар сзади, увидел, что стал участником ДТП, стало понятно что троллейбус ударил «КАМАЗ» в соседнем ряду и въехал в грузовик «ИСУДЗУ», после чего я получил удар в заднюю часть моего автомобиля, мой автомобиль ударил по переднему автомобилю «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак № объяснениями ФИО4 (л.д.37), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут двигаясь по <адрес> у <адрес> произошло столкновение с троллейбусом «ЗИУ-9 №», троллейбус не успевал остановиться и выехал на его полосу, произошел удар, он остановился; объяснениями ФИО3 (л.д.41), который пояснил, что управляя автомобилем «ИСУДЗУ» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду у <адрес> Дуси Ковальчук произошло ДТП, стоя в потоке почувствовал сильный удар в заднюю часть авто.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде растяжки (дисторзии) капсульно-связочного аппарата (ограничение движений, боль при пальпации), с наличием отека мягких тканей в области шеи, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом. Достоверно определить время образования указанной выше травмы не представляется возможным, т.к. какие-либо видимые телесные повреждения в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность ее образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н) Нахождение на лечении свыше 21 дня не подтверждено объективными клиническими данными (объем движений в шейном отделе позвоночника восстановился в срок не превышающий 21 день) (л.д.62-65).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - троллейбусом «ЗИЛ 682Г» бортовой № двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в районе <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при движении выбрала скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, без учета интенсивности движения и дорожных условий, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ИСУДЗУ ЭЛЬФ» государственный регистрационный знак № водитель ФИО3, который стоял в попутном направлении, в результате чего троллейбус «ЗИЛ 682Г» бортовой № совершил столкновение с автомобилем «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «НЕФАЗ» государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4, который двигался в попутном направлении, вследствие чего автомобиль «ИСУДЗУ ЭЛЬФ» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «НИССАН ТИИНО» государственный регистрационный знак № который стоял в попутном направлении, водитель ФИО5, в результате чего автомобиль «НИССАН ТИИНО» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак № водитель Потерпевший №4

В результате ДТП пассажиру троллейбуса «ЗИЛ 682Г» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая не привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений. Наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Суд учитывает пояснения потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО1 с ней после произошедшего не связывалась, ее состоянием не интересовалась, никаких мер к заглаживанию вреда не предпринимала.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не наставившей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с № в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН: №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-7/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.