Решение № 2-1491/2025 2-1491/2025~М-1208/2025 М-1208/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1491/2025

Дело № 2-1491/2025

11RS0004-01-2025-002505-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 13 ноября 2025 года исковое заявление ПАО МК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа за период с 28.05.2023 по 02.09.2025 в размере 38 088,16 руб., суммы задолженности по уплате процентов в размере 38 046,84 руб., судебных расходов в размере 4000 руб. В обоснование требований указано, что 28.05.2023 года ответчик с целью получения потребительского займа заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» в сети Интернет, подписав документы электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления – анкеты ФИО1, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а с также согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). Также, посредством CMC-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер ответчик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу www.vivadengi.ru/dokuments. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 45 000 рублей путем перевода ответчику через Систему быстрых платежей по платежной системе «МОНЕТА.РУ» на банковский счет ответчика. Кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему, сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 204,466 %, срок пользования займом 365 дней. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернула. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом подано заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей Сосновоборского судебного участка был выдан судебный приказ, определением от 09.07.2024 года данный судебный приказ отменен. До настоящего времени сумма кредитной задолженности не возвращена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО МК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, путем направления судебной корреспонденции. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печора №... о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2023 ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения Заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.

Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрошенной идентификации Заёмщика согласно Федеральному закону от 07.08.2001 г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от 12.12.2014 г. №444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <***>. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие Ответчика на обработку его персональных данных. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский №... ответчик получила от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу https:// www.vivadengi.ru/documens. Также подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Этим же уникальным кодом Ответчик подписала Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам Ответчика.

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, 28.05.2023 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №....

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: сумма кредита – 45 000 рублей, годовая процентная ставка – 204,466 %; срок возврата займа – 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 45 000 рублей, путем перевода ответчику через систему быстрых платежей по платежной системе «МОНЕТА.РУ» на банковский счет ответчика, привязанный к номеру мобильного телефона.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

До настоящего момента, ответчик обязательства по Договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернула.

**.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка г. Печоры по заявлению МФК МК «Центр Финансовой Поддержки» был выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от **.**.** в сумме 76 135 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме1242 руб.

Определением мирового судьи от **.**.** в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ №... отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 28.05.2023 по 02.09.2025 составляет 76 135 руб., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу – 38 088,16 руб., проценты за пользование заемными средствами – 38 046,84 руб.

Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в полном объеме в предусмотренный договором срок, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от **.**.** подлежат удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ПАО Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № №... от **.**.**, в размере 76 135 рублей, из которых: 38 088 рублей 16 копеек - задолженность по основному долгу, 38 046 рублей 84 копейки – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ПАО Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 27.11.2025 года