Решение № 2А-401/2025 2А-401/2025~М-332/2025 М-332/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2А-401/2025

УИД № 70RS0010-01-2025-000661-54

дело № 2а-401/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стрежевой Томской области 20 июня 2025 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

при секретаре Иманвердиевой Ш.М. кызы,

с участием

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Бевза Р.В.,

представителя административного истца старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Стрежевской» УМВД России по Томской области ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области административное дело №2а-401/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Стрежевской» УМВД России по Томской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2

установил:

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2, ограничением в виде одной обязательной явки (всего три явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя тем, что ФИО2, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение одного года, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, проживает в г. Стрежевой с семьей, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела по исковому заявлению в его отсутствие, указав о признании в полном объеме исковых требований административного истца, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, в связи с чем, судья счел возможным рассмотрение административного искового заявления в отношении ФИО2, явка которого не признана судом обязательной, в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (абзац первый); В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений (абзац второй).

В силу пункта 40 того же постановления дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абзац третий).

При этом как указано в абзаце третьем пункта 29 указанного постановления выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО2 приговором Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на <данные изъяты> – срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На весть срок административного надзора установлены ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23:00 до 06:00; запрещения выезда за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой» Томской области.

ФИО2 отбывал наказание в <данные изъяты>, откуда ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Данные правонарушения направлены против порядка управления.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими вступившими в законную силу постановлениями и справкой Информационного центра УМВД России по Томской области.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес> в г. Стрежевой Томской области, с семьей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В употреблении спиртных напитков, а также употреблении наркотических веществ и психотропных препаратов без назначения врача замечен не был. Круг общения, лица склонные и не склонные к нарушению общественного порядка, совершению противоправных деяний и преступлений.

Принимая во внимание сведения об образе жизни, поведении поднадзорного ФИО2, который в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, исходя из обстоятельств перечисленных административных правонарушений, их характера, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что ранее установленные ФИО2 ограничения могут быть дополнены обязательной явкой один раз в месяц, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные на период административного надзора в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты> г., решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом данного решения считать установленными в отношении ФИО2, следующие административные ограничения:

- в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23.00 до 06.00;

- запрещения выезжать за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой» Томской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.В. Кириллова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.06.2025