Постановление № 1-16/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 июня 2019 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Чернышова Г.И., при секретаре Киселевой Ю.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Рязанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевшего капитана ФИО15, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Еремина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 77777

в/звание ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, проходящего военную службу по с июня 2003 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 10 января 2019 года около 10 часов 30 минут, находясь в кабинете № штаба войсковой части 77777, будучи подчиненным по должностному положению капитану Цоколенко, оскорбил последнего в связи с проблемой предоставления отчетности по службе радиационной, химической и биологической защиты (далее – РХБЗ), выражаясь в его адрес нецензурной бранью в присутствии лиц двух лиц гражданского персонала.

Вышеназванные действия квалифицированы органами предварительного следствия как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ, то есть оскорбление подчиненным начальника в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал показания соответствующие вышеизложенному, в содеянном чистосердечно раскаялся, при этом пояснил, что он искренне сожалеет о содеянном, принес извинения потерпевшему Цоколенко, загладил причиненный преступлением моральный вред, заплатив тому 25000 рублей, а также, осознав недопустимость содеянного, провел с личным составом части занятие по вопросам воинской этики и субординации.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершенном преступлении подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО15 в суде показал, что 10 января 2019 года около 10 часов 30 минут он и гражданский персонал ФИО17 находились в его служебном кабинете № штаба войсковой части 77777. В это время в кабинет вошли гражданский персонал ФИО18 и в/звание ФИО2. Какое-то время он и ФИО2 разговаривали спокойно по поводу не сданных тем отчетных ведомостей. Затем ФИО2 сменил интонацию своего тона и перешел к оскорблениям, выражаясь в его адрес нецензурной бранью.

Вместе с тем, спустя некоторое время подсудимый принес свои искренние извинения, которые им были приняты, а также загладил причиненный моральный вред, заплатив 25000 рублей, в связи с чем он к нему никаких претензий не имеет.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что 10 января 2019 года около 10 часов 30 минут она находилась в служебном кабинете ФИО15, в это время в кабинет вошли ФИО18 и в/звание ФИО2. Какое-то время ФИО15 и ФИО2 разговаривали спокойно, затем последний стал разговаривать резким повышенным тоном и выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО15 в связи с документальной отчетностью.

Аналогичные показания дала в суде и свидетель ФИО18.

Защитник Еремин в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что обвиняемый ФИО2, совершили преступление впервые, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый полностью возместил моральный вред потерпевшему ФИО15, который претензий к подсудимому не имеет, а также провел профилактическое занятие с личным составом части.

Потерпевший ФИО15 против прекращения уголовного дела не возражал, так как с ФИО2 он примирился, тот возместил ему в полном объеме моральный вред, и он к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 также не возражал, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив представленные материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд считает, что выдвинутое в отношении него обвинение по ч. 2 ст. 336 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, но при этом в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как было установлено, ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и возместил потерпевшему моральный вред.

Факт отсутствия претензий к подсудимому за причиненный моральный вред подтверждается распиской потерпевшего ФИО15 (т. 1 л.д. 172).

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО28 он лично присутствовал на проводившемся ФИО2 занятии по соблюдению уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, на котором подсудимый довел соответствующие положения нормативных актов.

Аналогичные показания дали в суде свидетели ФИО29 и ФИО30.

Факт проведения вышеуказанного занятия подтверждается его планом и фотографиями с личным составов в количестве 14 человек, присутствовавшими на нем, представленными стороной защиты, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Заключением судебного эксперта от 10 февраля 2019 года № установлено, что во фразах, произнесенных ФИО2, содержатся унизительные оценки личности ФИО15 (т. 1 л.д. 68-73).

Вместе с тем, несмотря на посредственную служебную характеристику, представленную командованием части, суд учитывает и исключительно положительные характеристики, данные ФИО2 бывшим начальника штаба войсковой части 77777 в/звание ФИО33, и полковником ФИО32 (начальником службы РХБЗ училища), а также факт отсутствия штатной должности начальника службы и начальника склада этой службы, которые подсудимый исполнял, не имея должной подготовки.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, его он совершил впервые, в содеянном искренне и чистосердечно раскаялся, возместил моральный вред потерпевшему Цоколенко, а также провел профилактическое учебное занятие по предупреждению подобных случаев впредь, то суд считает возможным производство по настоящему уголовному делу прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его материальное положение (уволен с военной службы), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1. УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Указанную сумму ФИО2 необходимо в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу перечислить на расчетный счет по следующим реквизитам: наименование получателя – <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Заместитель председателя Рязанского

гарнизонного военного суда Г.И. Чернышов