Решение № 2-255/2024 2-255/2024~М-221/2024 М-221/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-255/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2024г.

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению В) к А о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в суд с иском, которым просит взыскать с А задолженность по кредитной карте, судебные издержки, понесённые Банком в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В обоснование заявленных требований указал, что между В» и А был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключённым договором.

В процессе использования кредитной карты ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчика.

В связи с обращением в суд за судебной защитой Банком была уплачена государственная пошлина, размер которой он так же просит взыскать с ответчика.

Рассматриваемым иском представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещен путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что Банком и А посредством направления последним ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, условия в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при с использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

Со всеми указанными документами А был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении кредитной карты.

Из материалов дела следует, что ответчик А произвёл активацию кредитной карты Банка.

В соответствии с положением ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий заключённого договора, Банк имеет права досрочно потребовать оплату общей суммы задолженности по карте, а заёмщик обязуется досрочно ее погасить.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Судом установлено, что А были нарушены условия Договора, поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по Договору, Банк выставил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование до настоящего время не исполнено.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, он является правильным и подтверждает обоснованность размера заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в соответствии с вышеперечисленными правовыми нормами, суд полагает, что требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, в том числе в виде процентов за неуплаченный в срок основной долг, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования Банка признаны судом подлежащими удовлетворению в объеме, заявленном в иске, в связи с чем, уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В» к А о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины–удовлетворить.

Взыскать с А (паспорт №) в пользу ВИНН №) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, итого взыскать: <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом <адрес> по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес>.

Судья ___________А.А. Соловьев