Апелляционное постановление № 22-3216/2019 22К-3216/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 22-3216/2019

Судья Махонина Е.А.

Дело № 22-3216/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Николаенко Е.Ю.

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора

ФИО2,

адвоката

ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 3/1-35/2019 с апелляционной жалобой адвоката Кралина В.В. в интересах обвиняемого ФИО4 на постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.06.2019, которым

ФИО4, ...

...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 23.08.2019 включительно.

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2019 отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП №6 СУ УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело № 11901050054000295 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

25.06.2019 ФИО4 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

25.06.2019 ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому он вину признал в полном объеме.

27.06.2019 Советским районным судом г. Владивостока Приморского края в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 23.08.2019 включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Кралин В.В. в интересах ФИО4 с постановлением не согласен, просит его отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения, не связанную с лишением свободы, - домашний арест.

Указывает, что ФИО4 проживает в г. Владивостоке, имеет регистрацию в г. Артеме, работает, имеет ряд заболеваний, препятствующих его нахождению в следственном изоляторе, в том числе, ВИЧ. ФИО4 не имеет намерения скрываться от органов предварительного расследования либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, следователем не предоставлены доказательства того, что ФИО4 пытался воспрепятствовать следствию.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурора, полагавшую постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения.

Свое решение суд мотивировал, проверив и оценив законность и обоснованность задержания ФИО4 и привлечения его в качестве обвиняемого. Обосновывая принятое решение, суд верно указал, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее судим, данные обстоятельства дают основания для вывода о том, что находясь на свободе, ФИО4 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Невозможность избрания иной меры судом надлежащим образом мотивирована.

При избрании меры пресечения дана оценка доводам о наличии у ФИО4 заболеваний.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.06.2019 об избрании в отношении ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу после провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

...