Решение № 2-1748/2018 2-1748/2018 ~ М-822/2018 М-822/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1748/2018

Дело № 2-1748/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2018 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е.,

с участием с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Право на защиту» в интересах ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы и неустойки,

установил:

МОО ЗПП «Право на защиту» обратилось в суд в интересах ФИО2 с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страховой премии 52813,81 руб., процентов за пользование денежными средствами 227,90 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа, указав в обоснование иска, что одновременно с заключением кредитного договора с ПАО ВТБ ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 заключила договор личного страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», уплатив единовременно страховую премию 73616,81 руб. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 досрочно исполнила обязательства по кредитному договору, полностью погасив задолженность. На заявление о возврате страховой премии от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик отказал. На основании п.п. 1, 3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекратился и ответчик должен возвратить страховую премию пропорционально периоду действия договора с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 516 дней. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты на удерживаемую сумму. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с отказом страховщика добровольно удовлетворить требования истца. На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать штраф по 25% в пользу потребителя и организации, представляющей его интересы.

Судом к участию в качестве третьего лица привлечено ПАО ВТБ (л.д. 1).

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился. В отзыве на иск (л.д. 28) не согласен с заявленными требованиями. Договор страхования заключен сторонами добровольно. Услуги по договору страхования оказаны надлежащим образом. От страхователя поступило заявление о расторжении договора страхования за пределами периода охлаждения, в связи с чем страховая премия возврату не подлежит.

Третье лицо ПАО ВТБ представителя в суд не направило, в отзыве с иском не согласен (л.д. 44).

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 631319,95 руб. на срок 60 месяцев (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

В тот же день между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО2 заключен договор страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» на случай смерти или утраты трудоспособности (полис л.д. 16). Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой подписания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. и действует 60 месяцев. Страховая премия составляет 73616,81 руб.

Страховая премия уплачена ФИО2 в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» из кредитных средств единовременно, что ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 досрочно исполнила обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг., полностью погасив задолженность. На обращение ФИО2 о возврате страховой премии в связи с исполнением обязательств по возврату кредита ООО СК «ВТБ Страхование» ответило отказом.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

На основании п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Указанная норма предусматривает возможность возврата части страховой премии при досрочном прекращении договора страхования, когда возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. По смыслу данной статьи право требовать возврата части страховой премии принадлежит страхователю, как стороне договора страхования.

Из материалов дела следует, что истцом полученный кредит погашен ранее срока, на который он был выдан и на который осуществлялось страхование заемщика. Следовательно, договор страхования прекратился до наступления срока, на который он был заключен, возможность наступления страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Соответствующая позиция изложена в "Обзоре апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда по гражданским и административным делам за первое полугодие 2017 года" (утв. президиумом Пермского краевого суда 11.08.2017).

Возражения ответчика и третьего лица об отсутствии оснований для возврата страховой премии противоречат правовой позиции, изложенной выше.

Следовательно страхователю должна быть возвращена часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, из расчета:

73616,81 руб. (размер премии) - 73616,81 руб. / 1826 дней (период страхования с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) х 516 дней (период действия договора с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) = 52813,81 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения права потребителя на возврат суммы страховой премии, требование истца о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» суммы уплаченной страховой премии 52813,81 руб. является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ООО СК «ВТБ Страхование» уклонилось от возврата страхователю суммы страховой премии, ФИО2 имеет право на получение процентов за неправомерное уклонение ответчика от возврата денежных средств в сумме 227,90 руб. (из расчета 52813,81 х 0,075 / 365 х 21 день (с 22 февраля по 14 марта 2018г.)). Суд взыскивает в пользу ФИО2 С. проценты в пределах заявленных требований.

Требование компенсации морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчик обязательство по возврату суммы страховой премии не исполнил, чем нарушил права истца, как потребителя. Следовательно с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, небольшую длительность нарушения прав истца, имущественный характер нарушенных прав. Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Возражения ответчика о невозможности применения штрафа к рассматриваемым правоотношениям на законе не основаны.

Поскольку требования ФИО2 о возврате страховой премии не были удовлетворены ответчиком добровольно, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов штрафа по 13510,43 руб. (из расчета 25% от 52813,81 + 227,90 + 1000).

МОО ЗПП «Право на защиту» действует в интересах ФИО2 на основании её заявления с просьбой обратиться в суд для защиты нарушенных прав потребителя (л.д. 33), что соответствует ч. 1 ст. 46 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 2121,25 руб. (из расчета 52813,81 + 227,90 = 54041,71 = 1821,25 + 300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 сумму страховой премии 52813,81 руб., проценты 227,90 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 13510,43 руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Право на защиту» штраф 13510,43 руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2121,25 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий