Решение № 2-129/2024 2-129/2024(2-1371/2023;)~М-1299/2023 2-1371/2023 М-1299/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-129/2024

Дело № 2-129/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 29 января 2024 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты> жилого дома площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

В обоснование своих требований истец указал на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по указанному выше адресу. На земельном участке находится жилой дом, собственником <данные изъяты> которого была ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти ФИО2 является наследником, однако права на долю жилого дома им не оформлены. ФИО1. являлась собственницей спорного недвижимого имущества, что подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги, в связи с чем <данные изъяты> спорного жилого дома площадью <данные изъяты>.м. подлежит включению в состав наследства умершей ФИО1

Истец ФИО2 после смерти ФИО1 принял наследство, в связи с чем просит признать за ним право собственности на спорную долю жилого дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить, указывая на то, что оформление наследства в упрощенном порядке невозможно ввиду того, что при жизни наследодателю ФИО1 принадлежало не целое домовладение, а его доля.

Третье лицо ФИО6 против заявленных требований не возражала. Суду пояснила, что ей принадлежит на праве собственности <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 – её родной дядя. После смерти ФИО1 он проживал в указанном жилом доме и фактически является его собственником.

Истец ФИО2, представитель ответчика администрация Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследство, в частности, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Истец ФИО2 является её родным сыном, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 9).

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению ФИО2 (сына), который в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 27-37).

ФИО2 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся на счетах ФИО1, на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения.

Вместе с тем из объяснений представителя истца следует, что в собственности ФИО7 находилась также <данные изъяты> дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.

Так согласно архивной выписке из похозяйственной книги № Бесплемяновского сельского Совета за 1958-1960 годы следует, что на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №; ФИО1 являлась главой семьи, членом её семьи являлись её сын ФИО2, сноха ФИО4, внучка ФИО5 Личной собственностью ФИО1 являлся жилой дом, 1/2 (л.д. 7).

На основании ранее действующих Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 г. N 69, похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1), в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Согласно пункту 1 статьи 6 ранее действующего Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Действующее федеральное законодательство содержит аналогичные положения (пункт 2 статьи 69 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Таким образом, запись в похозяйственной книге, сделанная до вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ, является подтверждением права собственности главы подсобного хозяйства на жилой дом, которое в силу приведенных выше положений федерального законодательства признается государством юридически действительным в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости соответствующей записи.

Исходя из приведенных нормативных положений, выписка из похозяйственной книги относительно принадлежности доли жилого дома ФИО1 относится к числу тех документов, на основании которых подтверждается и могло быть зарегистрировано её право собственности на <данные изъяты> жилого дома. Соответственно, <данные изъяты> указанного жилого дома должна быть включена в состав её наследства.

В силу ст. 218 ГК РФ имущество, принадлежащее ФИО1 ко дню её смерти, переходит к его наследникам.

Как указано выше, истец ФИО2 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников после смерти ФИО1 не установлено.

Из материалов дела также следует, что за истцом ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5), на котором располагается спорный жилой дом. Право собственности зарегистрировано на основании выданного ранее свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы администрации Бесплемяновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области следует, что <данные изъяты> жилого дома, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 (л.д. 12).

Третье лицо ФИО6, собственник <данные изъяты> спорного жилого дома, подтвердила в судебном заседании, что после смерти ФИО1 её сын ФИО2 проживал и являлся фактическим владельцем <данные изъяты> жилого дома. Спора относительно принадлежности спорной доли жилого дома ФИО2 между собственниками не имеется.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что 1/2 доля жилого дома, находящаяся по адресу: <адрес>, ранее принадлежала ФИО1, входит в состав её наследства. ФИО2 вступил в права наследования после смерти своей матери, то есть стал собственником всего принадлежащего ей имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о включении имущества в наследственную массу ФИО1 и признании за ним права собственности на <данные изъяты> спорного жилого дома являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> жилого дома площадью <данные изъяты>м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> жилого дома площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.В.Трофимова