Решение № 2-2999/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2999/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2

О взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, ДД.ММ.ГГГГ. она и ответчик заключили договор займа, что подтверждается соответствующей распиской, в соответствии с которым ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере эквивалентной <данные изъяты> долларов США, так же в соответствии с условиями займа ответчик обязалась оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 4 % в месяц. Данные денежные средства ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении долга, которая ответчиком получена не была.

Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, поскольку не согласна с суммой и пояснила, что писала расписку под моральным давлением со стороны истицы, по данному вопросу никуда не обращалась.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере эквивалента <данные изъяты> долларов США.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кроме устных пояснений ответчика о том, что денежные средства она не получала в таком размере, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется каких-либо объективных доказательств в подтверждение своих требований.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 4 % в месяц. Данные денежные средства ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении долга, которая ответчиком получена не была.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по данному договору займа выполнены не были, факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.9), то ответчик обязан истцу возвратить денежные средства по договору займа, ввиду чего исковые требования о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> США подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 4 % в месяц. Данные денежные средства ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты по договору займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов представленный истцом, произведен в соответствии с действующим законодательством, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая решение необходимо учитывать разъяснения в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, согласно которого принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Проценты за пользование денежными средствами в размере 4 % в месяц, то есть 48 процентов годовых по займу в долларах США, существенно превышают средний размер аналогичных банковских договоров займа и является обременительным для заемщмка.

Согласно договору займа, заключенному между сторонами, срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом указанный размер процентов – 4% в месяц не может применятся после ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")

Суд считает сумму процентов в размере <данные изъяты> долларов США завышенной и влекущей необоснованное обогащение истца, в связи с чем, считает возможным, с учетом имеющихся в деле доказательств, обстоятельств дела, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере <данные изъяты> долларов США.

Также подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> долларов США.

Расчет процентов за просрочку исполнения обязательств представленный истцом, произведен в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иска ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст. 333 ГК РФ<данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ