Постановление № 5-504/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 5-504/2025

№

УИД №


Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Микитюк А.Ю., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, документированного паспортом №,

по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был установлен факт публичных действий, осуществлённых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленных на пропаганду либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организации, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены Федеральным законом «О противодействий экстремисткой деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: в публичном доступе в социальной сети Интернет в «ВКонтакте» под ник-неймом <данные изъяты> в разделе видео, разместил видеоролик, в котором демонстрируется символика Нацистской Германии – черный крючковатый крест, крюки которого повернуты на 45 градусов и символика войск «СС», в виде сдвоенной руны «Зиг» (двух молний), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

При этом в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Допрошенный, в рамках дела об административном правонарушении должностное лицо пояснил суду, что в рамках ОРМ, проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО1, демонстрировалась нацистская символика в сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» в публичном доступе.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" определены правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности.

В Российской Федерации является административно наказуемым правонарушением пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики; воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", являются административно наказуемым правонарушением.

Так, ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение действий, связанных с пропагандой либо публичным демонстрированием нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

За совершение указанных административно наказуемых деяний предусмотрена ответственность в виде: административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административного ареста на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исходит из того, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, никакое лицо не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (части 1 и 4 статьи 1.5, часть 1 статьи 1.6). Приведенные взаимосвязанные нормы не допускают возможности произвольного привлечения к административной ответственности какого-либо лица без установления его вины в совершении конкретного административного правонарушения, в том числе предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации.

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации федеральный законодатель признает, среди прочего, использование символики экстремистских организаций в качестве экстремистской деятельности, определяет понятие "символика экстремистской организации" (преамбула, абзац десятый пункта 1 и пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности") и устанавливает административную ответственность за публичное демонстрирование такой символики (часть 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации), что является мерой, направленной на противодействие экстремизму. Вместе с тем согласно примечанию к статье 20.3 КоАП Российской Федерации положения этой статьи не распространяются, в частности, на случаи использования символики экстремистских организаций, при которых отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Таким образом, часть 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с указанными законоположениями, не допускает возможности произвольного применения и не содержит неопределенности в вопросе о том, публичное демонстрирование какой символики влечет привлечение к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; объяснениями ФИО1, который подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства административного правонарушения; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 28.2 КоАП РФ с участием ФИО1, которому при составлении протокола разъяснены его права, получены объяснения по существу описанного в протоколе события правонарушения, вручена копия протокола, одновременно он ознакомлен с материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, необходимость соблюдения и охраны, которых вытекают из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере, а также данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья, –

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> документированного паспортом № - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления в место отбывания, административного наказания, засчитав срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение административного ареста поручить сотрудникам органов внутренних дел.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: