Решение № 2-672/2020 2-672/2020~М-655/2020 М-655/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-672/2020

Дело № 2-672/2020

УИД 59RS0014-01-2020-001271-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верещагинского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: 01.12.2016 между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 11350 руб. со сроком возврата займа 16 декабря 2016 г., с уплатой 732% годовых. Заемщик нарушил свои обязательства по оплате платежей по договору займа. 31.03.2018 между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» уступлено право требования задолженности по договору займа в размере 56750 руб., в том числе: основной долг – 11350 руб., проценты за пользование суммой основного долга – 45400 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после получения займа некоторое время производил платежи, которые зачислялись только в погашение процентов, затем перестал оплачивать, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 01.12.2016 между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» и ФИО1 был заключен договор микрозайма «Стандарт» №, в соответствии с которым ответчик получил от ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» денежные средства в размере 11350 руб. сроком возврата 16 декабря 2016 г. под 732% годовых.

Размер платежа по окончанию срока договора составляет 14982 руб., из которых 11350 руб. – основной долг, 3632 руб. - проценты за пользование займом (л.д. 7-9).

Денежные средства в размере 11350 рублей были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.12.2016 (л.д. 15).

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору займа обязательств, оплату суммы займа и процентов не произвел.

Сумма долга составляет в размере 56750 руб., в том числе: основной долг – 11350 руб., проценты за пользование суммой основного долга – 45400 руб.

15.01.2018 по заявлению ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-214/5-2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 56750 руб., однако определением 05.03.2018 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 31.03.2018 ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» передал, а ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (цессионарий) приняло и оплатило права требования к должнику по договору займа № от 01.12.2016, заключенному с ФИО1

Договор уступки в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

22.09.2020 истец (ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ») обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

При этом суд исходит из того, что согласно договору займа от 01.12.2016, сторонами определен срок возврата займа с процентами- 16.12.2016, следовательно, о нарушении срока возврата займа с процентами истцу стало известно 17.12.2016.

Настоящее исковое заявление о взыскании суммы задолженности с ответчика, направлено в Верещагинский районный суд почтовой связью 22.09.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.41).

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 11.01.2018, судебный приказ № 2-214/5-2018 о взыскании с ответчика суммы долга выдан 15.01.2018 и определением мирового судьи от 05.03.2018 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями, срок нахождения дела у мирового судьи составил 53 дня (л.д.16,61,62).

Таким образом, срок исковой давности истек 08.02.2020 (17.12. +53).

Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 01.12.2016 в размере 56750 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1902 руб. 50 коп., почтовых расходов в размере 54 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020.

Судья И.В.Мохнаткина