Решение № 2-4286/2024 2-743/2025 2-743/2025(2-4286/2024;)~М-3867/2024 М-3867/2024 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-4286/2024

Дело № (2-4286/2024)

УИД №


Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бакулиной О.Н., при секретаре ФИО2, с участием представителя заинтересованного лица МО МВД России «Азовский» - ФИО3, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, признании на него права собственности. В обоснование требований указало, что согласно поступившему в адрес заявителя обращению Межмуниципального отдела министерства внутренних дел РФ «<данные изъяты>», в МО МВД России «<данные изъяты> находится на хранении ФИО1, <данные изъяты> регион, изъятый сотрудниками отдела дознания и признанный вещественным доказательством по уголовному делу. Заявитель указал, что данное имущество имеет режим бесхозяйной вещи и находится на ответственном хранении на специализированной стоянке автотранспорта в городе <данные изъяты>

На основании изложенного ТУ Росимущества в <адрес> просил суд признать транспортное средство, ФИО1 <данные изъяты> регион, бесхозяйным имуществом. Признать право собственности на указанное имущество за Российской Федерацией.

Заявитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил слушать дело в отсутствие своего представителя.

Представитель заинтересованного лица, отдела Министерства внутренних дел РФ <данные изъяты>», ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась. Полагала, что требования подлежат удовлетворению.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>» капитаном полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> регион, приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Определен на хранение на стоянке спец.транспорта по адресу: <адрес>.

Постановлением начальника ОД МО МВД России <данные изъяты>» подполковником полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № было прекращено по истечении срока давности уголовного преследования. ФИО1, р<данные изъяты> регион, постановлено хранить на стоянке ИП ФИО6 до установления собственника.

Согласно абзацу 2 ч.1 ст.290 ГК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной, подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи.

На основании ст. 236 ГК РФ лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имущества без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении требований о признании права собственности судом, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, его неизвестность, а также факт отказа собственника от своего права.

Как следует из материалов уголовного дела №, ФИО1, <данные изъяты> регион, имеет собственника, ФИО8, указанного в качестве Покупателя в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, исходя из представленной информации, спорное транспортное средство не снято с регистрационного учета и зарегистрировано за прежним владельцем, ФИО9

Суд полагает, что сам факт обращения ФИО8 с заявлением о регистрации за собой транспортного средства исключает возможность удовлетворения заявления о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимое имущество.

Основываясь на представленных доказательствах, суд не усматривает наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявителем не доказано, что спорное транспортное средство не имеет собственника, его собственник неизвестен либо выразил отказ от права собственности на данную вещь, а также свидетельствующих, что ФИО1, <данные изъяты> регион, брошен собственником или иным образом оставлен им с целью отказа от права собственности на него.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества бесхозяйным.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества бесхозяйным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Бакулина