Постановление № 5-22/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017Новороссийский гарнизонный военный суд (Краснодарский край) - Административное о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 4 мая 2017 г. г. Новороссийск Председатель Новороссийского гарнизонного военного суда Дегтярев Игорь Петрович (<...>), при секретаре Мухортовой А.А., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> В 16 часов 16 минут 1 апреля 2017 г. ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на автомобильной дороге Новороссийск - Керченский пролив 41 км, совершая маневр обгона и не закончив его, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал и пояснил, что совершал обгон и не успел завершить маневр, в связи с чем пересёк сплошную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Кроме личного признания виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается и другими исследованными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 01 апреля 2017 г. следует, что в 16 часов 16 минут этого дня ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на автомобильной дороге Новороссийск - Керченский пролив 41 км, совершая маневр обгона и не закончив его, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, признаю их достоверными, а виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения – установленной. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с п. 11.1. Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, т.е. при объезде препятствия. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 совершил выезд в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом данный выезд не связан с объездом препятствий, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, выезд ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен крайней необходимостью, в связи с чем не нахожу оснований для освобождения Богданова от административной ответственности на основании статьи 2.7 КоАП. При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, признание им своей вины полностью и раскаяние в содеянном, должностные обязанности, что признаю смягчающими ответственность обстоятельствами. Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП, Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб. Реквизиты для уплаты штрафа: вид платежа – штраф за нарушение ПДД, получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (Отдела ОМВД России по г. Анапа), КПП 230101001, ИНН <***>, Код ОКТМО: 03703000, р/с <***>, БИК 040349001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810423177170004444. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Председатель суда И.П. Дегтярев Судьи дела:Дегтярев Игорь Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 14 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 7 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |