Постановление № 4/10-0017/2025 4/10-17/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 4/10-0017/2025

УИД №77RS0010-02-2025-007965-33

дело №4/10-17/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала №6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес – инспектора фио,

осужденного фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ВрИО начальника филиала №6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

осужденного приговором от 17 декабря 2020 года Симоновского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором от 17 декабря 2020 года Симоновского районного суда адрес ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от 10 июня 2024 года Лефортовского районного суда адрес на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 17 декабря 2020 года Симоновского районного суда адрес в виде 01 года 04 месяцев 17 дней заменена на исправительные работы на срок 01 год 04 месяца 17 дней, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

ВрИО начальника филиала №6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ иным видом наказания.

Представление мотивировано тем, что ФИО1 состоит на учете в филиале №6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес с 01 июля 2024 года, явившись в тот же день в инспекцию, осужденный был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, а также с последствиями уклонения от отбывания наказания. В тот же день ФИО1 было выдано направление для отбывания наказания в виде исправительных работ в ГБУ «Жилищник адрес и 04 июля 2024 года был трудоустроен, приступил к отбыванию наказания. Уже 06 августа 2024 года в инспекцию поступил акт об отсутствии осужденного на рабочем месте 05 августа 2024 года; ФИО1 07 августа 2024 года в ходе беседы пояснил, что не вышел на работу без уважительной причины; по данному факту отобрано объяснение у осужденного, вынесено предупреждение о замене исправительных работ. Однако, несмотря на проводимую воспитательную работу, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, отсутствовал на работе 29 и 30 октября 2024 года, явившись 01 ноября 2024 года ФИО1 пояснил, что не вышел на работу без уважительной причины; по данному факту отобрано объяснение у осужденного, вынесено предупреждение о замене исправительных работ. Вместе с тем, ФИО1 также отсутствовал на рабочем месте: 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21 и 22 ноября 2024 года, однако, в связи с неустановлением места нахождения осужденного, в изменении наказания в виде исправительных работ иным видом наказания постановлением от 11 декабря 2024 года Измайловского районного суда адрес было отказано. Явившись в инспекцию 12 декабря 2024 года, ФИО1 пояснил, что не выходил на работу без уважительных причин; по данному факту отобрано объяснение у осужденного, вынесено предупреждение о замене исправительных работ. Однако, ФИО1 также отсутствовал на работе 18, 19, 20, 23, 24, 25 и 26 декабря 2024 года, явившись в инспекцию 09 января 2025 года, ФИО1 пояснил, что не выходил на работу без уважительных причин; по данному факту отобрано объяснение у осужденного, вынесено предупреждение о замене исправительных работ. Далее, ФИО1 отсутствовал на работе: 09, 10, 13, 14 и 15 января 2025 года, явившись в инспекцию 22 января 2025 года, ФИО1 пояснил, что не выходил на работу без уважительных причин; по данному факту отобрано объяснение у осужденного, вынесено предупреждение о замене исправительных работ. Далее, ФИО1 отсутствовал на работе: 23, 24, 27, 28 и 29 января 2025 года, явившись в инспекцию 31 января 2025 года, ФИО1 пояснил, что не выходил на работу без уважительных причин; по данному факту отобрано объяснение у осужденного, вынесено предупреждение о замене исправительных работ. Далее, ФИО1 отсутствовал на работе: 30 и 31 января 2025 года, 01, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28 февраля 2025 года и 01, 03, 04, 05, 06, 07, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 марта 2025 года, однако, в связи с неустановлением места нахождения осужденного, в изменении наказания в виде исправительных работ иным видом наказания постановлением от 26 марта 2025 года Измайловского районного суда адрес было отказано.

Поскольку место нахождения осужденного фио длительное время установить не представилось возможным, о смене места жительства он инспекцию не уведомил, на предпринятые меры по вызову инспекции никак не отреагировал, своими действиями намеренно уклонился от контроля инспекции и отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с этим в его отношении были начаты первичные розыскные мероприятия, однако, установить его место нахождения не представилось возможным, и 07 мая 2025 года ФИО1 был объявлен в розыск.

06 июня 2025 года ФИО1 был задержан, постановлением от 07 июня 2025 года Измайловского районного суда адрес заключен под стражу на 30 суток для разрешения вопроса скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, несмотря на проводимую инспекцией работу, ФИО1 должные выводы для себя не сделал, намерения встать на путь исправления у него отсутствуют, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым представлением.

В настоящее время общий срок отбытого ФИО1 наказания в виде исправительных работ составляет – 06 месяца 16 дней; неотбытое наказание – 11 месяцев 10 дней.

Суд, выслушав представителя филиала №6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес и помощника прокурора, поддержавших доводы представления, осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, исследовав материалы личного дела №33/24 осужденного ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 четырежды не являлся на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; с 30 января 2025 года фактически неявлялся в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, его место нахождения было не установлено вплоть до задержания 06 июня 2025 года в связи с объявлением в розыск, в связи с чем он признается судом осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 не отрицал того факта, что без уважительных причин не посещал, то есть прогуливал, работу, указывая, что ввиду намерения заключить контракт и направиться на СВО проходил обучение, однако, никаких документов об этом ему не выдавалось; затем на него было совершено нападение, но в соответствующие органы с заявлением он не обращался.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио уважительных причин неявки на работу, а равно неявки в уголовно-исполнительную инспекцию в течение длительного времени, - ни уголовно-исполнительной инспекции, ни суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности акты невыхода на рабочее место, объяснения самого осужденного, из которых следует, что последний не явился на рабочее место без уважительных причин, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытое наказание в виде исправительных работ ФИО1 подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Разрешая вопрос о месте отбывания ФИО1 наказания, суд, с учетом данных о личности последнего, обстоятельств совершенного им преступления, поскольку он был осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, ранее не отбывавшим лишение свободы, полагает необходимым в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить исправительную колонию общего режима.

Также суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 без изменения для обеспечения исполнения настоящего постановления, поскольку его место нахождения длительное время установить не представилось возможным, его объявляли в розыск, в связи с чем, с учетом также иных данных о личности осужденного, у суда имеются достаточные и реальные основания полагать, что ФИО1, в случае отмены ему меры пресечения в виде заключения под стражу, может уклониться от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УИК РФ, ст. 50 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление ВрИО начальника филиала №6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в отношении фио – удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытое по приговору от 17 декабря 2020 года Симоновского районного суда адрес (с учетом постановления от 10 июня 2024 года Лефортовского районного суда адрес) наказание в виде 11 месяцев 10 дней исправительных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, определить к отбытию 03 месяца 26 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – до вступления настоящего постановления в законную силу – оставить без изменения; после вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления постановления в законную силу; на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 06 июня 2025 года до дня вступления постановления в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Н. Лысенко