Решение № 2-1562/2025 2-1562/2025~М-541/2025 М-541/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-1562/2025

Дело №

УИД 50RS0№-56


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московская область 10 июня 2025 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, просит суд взыскать с ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 88 790 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по гражданскому делу № было принято решение о взыскании с ФИО3 в пользу Истца денежных средств в общей сумме 248 932,22 рублей, в том числе: 237 500 рублей - неосновательное обогащение, 5 799,23 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. Решение Бутырского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязана была в добровольном порядке произвести оплату по решению суда. Однако решение суда ответчик ФИО3 длительное временя добровольно не исполняла. Истец обратился в Алтуфьевское ОСП по адресу: 129347, Россия, <адрес> для принудительного получения присужденных денежных средств через службу судебных приставов. В отношении ФИО8 M.B. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. После возбуждения исполнительного производства на расчетный счет в принудительном порядке была произведена частичная оплата. Согласно сведениям ФССП задолженность в настоящее время за ФИО3 составляет денежную сумму в размере 184 306,07 рублей. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, частично согласилась с заявленными требованиями, однако полагала, что начало периода надлежит исчислять с момента возбуждения исполнительного производства, а также представила свой расчет.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства по делу, как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП погиб супруг Истца и отец ответчика - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2 страховщиком отказано в выплате по возмещению вреда в связи со смертью ФИО5 с одновременным указанием на исполнение своих обязательств в полном объеме 475 000 руб. перед иным лицом, имеющим право на получение такой выплаты. Такая выплата в полном объеме была получена дочерью ФИО5 – ФИО3, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства и подтверждено судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 237 500 руб. неосновательного обогащения, 5 799,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 632,99 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 248 932,22 руб.

Решение суда вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу решения суда Истцу выдан исполнительный лист ФС№, ДД.ММ.ГГГГ Алтуфьевским ОСП ГУФССП России возбуждено исполнительное производство №

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с должника ФИО3 взыскано 64 626 руб. 15 коп., перечислено взыскателю 61 126 руб. 15 коп., находятся на депозитном счете 3 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Алтуфьевского ОСП ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с должника ФИО3 взыскано 266 357 руб. 47 коп., перечислено взыскателю 248 932 руб. 22 коп., перечислено как исполнительный сбор – 17 425 руб. 25 коп.

Ответчик ФИО3 с требованиями искового заявления не согласилась, не оспаривала факт того, что страховую выплату в размере 475 000 руб. получила 16.03.2018г. единолично. При этом указывала на то, что не имела умысла неосновательно обогатиться и распорядилась этими денежными средствами, оплатив долги наследодателя ФИО5 В случае удовлетворения требований просила применить расчет с момента возбуждения исполнительного производства.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ФИО3 по решению Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию ФИО2 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявление требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88 788 руб. 95 коп. (с учетом оплаты 2 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2025г. по день фактической оплаты основного долга.

Согласно представленному кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед Истцом был погашен в полном объеме.

Таким требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ - долг погашен).

182 306 руб. 07 коп. * 47 дн. * 21%/365 = 4 929 руб. 76 коп.

На основании вышеизложенного проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 93 718 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Московской области, паспорт №) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 718 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет г.о.Солнечногорск Московской области государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова