Решение № 2-1420/2025 2-1420/2025~М-1188/2025 М-1188/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1420/2025

УИД: 72RS0010-01-2025-002316-83


Р Е Ш Е Н И Е №2-1420/2025

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о компенсации морального вреда в сумме 4 000 000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем МСО СУ СК России по Тюменской области в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 286 УК РФ.

Приговором Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению по п. А, ч. 3, ст. 286 УК РФ в связи с отсутствием события преступления, на основании пункта 1, части 2 статьи 302 УПК РФ. На основании ст. ст. 133, 134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он не мог без разрешения органов предварительного расследования перемещаться по территории РФ. Факт привлечения его к уголовной ответственности препятствовал реализации права ФИО1 на труд, так как на период с 03.03.2022г. по 30.11.2023г. он был отстранен от службы. В связи с тем, что органами предварительного расследования были направлены различные запросы в различные инстанции в рамках расследуемого уголовного дела, поэтому он от незаконного привлечения к уголовной ответственности находилась в стрессовом состоянии, утратил привычный для него образ жизни, в результате чего произошла ссора с женой, приведшая к подаче заявления о расторжении брака, в результате он перенес нравственные страдания.

Моральный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием истец оценивает в 4 000 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по нотариальной доверенности ФИО2 доводы иска в суде поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области ФИО3 с иском не согласен, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 39-41).

Представитель третьего лица СУ СК России по Тюменской области ФИО4 в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил. С иском не согласны по основаниям, изложенным в письменных возражениях (т. 1, 54-58).

Представитель прокуратуры Тюменской области Колесникова Д.Е. считает, что требования должны быть удовлетворены частично в разумных пределах, при удовлетворении иска необходимо учесть, что требования о компенсации морального вреда, заявленные ФИО1, являются необоснованно завышенными.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, считает требования, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконного привлечения к уголовной ответственности, распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

ДД.ММ.ГГГГ Следователем Ишимского МСО СУ СК Росси по Тюменской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 3, п. А УК РФ (т. 1, л.д. 75-76).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1, л.д. 153-154, 155)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу (т. 1, л.д. 156-164).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 3, п. А УК РФ (т. 1, л.д. 168-174).

Приговором Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению по п. А, ч. 3, ст. 286 УК РФ в связи с отсутствием события преступления, на основании пункта 1, части 2 статьи 302 УПК РФ. На основании ст. ст. 133, 134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию (т. 4, л.д. 25-81).

Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., приговор Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (т. 4, л.д. 95-110).

Согласно ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 имеет право на реабилитацию, соответственно требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ФИО1 испытывал длительные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моральные и нравственные страдания, связанные с тем, что его обвинили в преступлении, события которого отсутствовали.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика за счет казны Российской Федерации за незаконное привлечение его к уголовной ответственности 400 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1420/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.