Постановление № 1-30/2021 1-450/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-30/2021

Дело № 1-30/2021 (1-450/2020)

42RS0001-01-2020-002258-46

УД № 12001320003070773


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 12 марта 2021 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Тарасовой С.И.,

защитника: адвоката Лошмановой Г.И., <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- 06.08.2019 Анжеро-Судженским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 30.07.2020 обязательные работы заменены на 31 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 01 часа ночи ФИО1, находясь в жилище по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в жилище Потерпевший №2 и ФИО3, спят и лишены возможности обнаружить его преступные действия, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащие последней не представляющие материальной ценности ключи от замка входной двери квартиры Потерпевший №2, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в период 02.00 – 03.40 часов <дата> подошел к входной двери жилища по адресу: <адрес>89, где ранее похищенным им ключом открыл замок, после чего незаконно проник в данную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №2, где воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и его преступные действия никем не могут быть обнаружены, при помощи неустановленного лица которому о преступных действиях ФИО1 известно не было, умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 стиральную машину <...> стоимостью 9000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению - продал стиральную машину в комиссионный магазин, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период 20.00 – 21.00 часов ФИО1, находясь в жилище по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что владелец данной квартиры Потерпевший №1 спит и лишен возможности обнаружить его преступные действия, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащие последнему не представляющие материальной ценности ключи от замка входной двери указанной квартиры, откуда ушел, закрыв входную дверь на замок. ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в период 21.05 – 23.00 часов <дата>, подошел к входной двери жилища по адресу: <адрес>, где ранее похищенным им ключом открыл замок, после чего незаконно проник в данную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что последний спит и лишен возможности обнаружить его преступные действия, при помощи неустановленного лица которому о преступных действиях ФИО1 известно не было, умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор <...> стоимостью 16000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению - продал телевизор ФИО4, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по эпизодам от:

- <дата> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- <дата> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник поддержала ходатайство государственного обвинителя.

От близкого родственника подсудимого – его родной сестры ФИО5 поступило заявление, в котором она не возражает прекратить уголовное дело в отношении её родного брата ФИО1 в связи с его смертью, на его невиновности не настаивает.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При изложенных обстоятельствах суд считает правильным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, согласие близких родственников подсудимого на прекращение уголовного дела имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: стиральную машину, хранящуюся у Потерпевший №2, телевизор, хранящийся у Потерпевший №1, - оставить во владении указанных лиц; квитанцию о покупке-продаже стиральной машины, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 253, 254 п.1, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с его смертью прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: стиральную машину, хранящуюся у Потерпевший №2, телевизор, хранящийся у Потерпевший №1, - оставить во владении указанных лиц; квитанцию о покупке-продаже стиральной машины, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: О.В. Васик