Решение № 2А-534/2023 2А-534/2023~М-530/2023 М-530/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2А-534/2023

УИД 28RS0008-01-2023-000729-04

Дело № 2а-534/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области

12 июля 2023 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при помощнике судьи Даниловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Прииск Дамбуки» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, признании действия по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, незаконным, признании незаконным бездействия по не рассмотрению заявления об отложении исполнительских действий,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Прииск Дамбуки» обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от <Дата обезличена>, вынесенное начальником ОСП по <адрес>, в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства от <Дата обезличена>, находящиеся на расчетных счетах в банках, а также признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению заявления об отложении исполнительских действий.

В обоснование требований указав, что решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> удовлетворены исковые требования и.о. Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц. С публичного акционерного общества «Прииск Дамбуки» в пользу Российской Федерации взыскан вред, причиненный водному объекту <адрес> в размере 14447265 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от <Дата обезличена> указанное решение оставлено без изменения. Ввиду чего, <Дата обезличена> ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ПАО "Приис« Дамбуки» <Дата обезличена>, о чем имеется соответствующая отметка о вручении. В эту же дату Девятым кассационным судом общей юрисдикции было вынесено определение о принятии кассационной жалобы к рассмотрению и приостановлении исполнения решения суда до вынесения решения судом кассационной инстанции. Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата обезличена> решение Зейского районного суда от <Дата обезличена> оставлено без изменения. Таким образом, с учетом приостановления судом кассационной инстанции срока исполнения решения суда по делу <Номер обезличен> и получения постановления о возбуждении исполнительного производства <Дата обезличена>, срок для добровольного исполнения судебного решения начал течь с <Дата обезличена>. Тем не менее, на следующий день после вынесения постановления судам кассационной инстанции, ОСП по <адрес> в отношении ПАО «Прииск Дамбуки» принял меры принудительного взыскания задолженности без предоставления срока на добровольное погашение задолженности. В результате нарушения приставом-исполнителем норм закона, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> совокупная сумма списаний с расчетных счетов составила 247884,52 руб. Кроме того, судебный пристав-исполнитель допустил бездействие по рассмотрению заявления ПАО «Прииск Дамбуки» об отложении исполнительских действий, поступившее ему до даты истечения срока на добровольное исполнение решения суда <Дата обезличена>. После вынесения определения судом кассационной инстанции <Дата обезличена> и до истечения пятидневного срока, установленного для добровольного исполнения, ПАО «Прииск Дамбуки» обратилось к судебному приставу-исполнителю по вопросу невозможности исполнить требования постановления о возбуждении исполнительного производства, сообщив при этом, что <Дата обезличена> должником в Зейский районный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Судебным приставом-исполнителем по рассмотрению данного заявления не было вынесено постановление, несмотря на то, что заявитель добросовестно обратился с соответствующим ходатайством в период для добровольного исполнения решения суда.

Представитель административного истца ПАО «Прииск Дамбуки» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик - старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме возражает против удовлетворения заявленных административных исковых требований, также дополнительно пояснила, что заявление об отложении исполнительного производства и объяснение генерального директора ООО УК «ХАС ГРУПП» управляющей организации ПАО «Прииск Дамбуки» № б/н от <Дата обезличена> в материалы исполнительного производства на настоящий момент не поступали, при этом объяснение генерального директора ООО УК «ХАС ГРУПП» было отобрано судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 в рамках исполнения постановления ОСП по <адрес> о поручении совершить исполнительные действия от <Дата обезличена>.

Представитель административного ответчика – УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, оснований для признания невозможным рассмотрения административного дела в судебном заседании вследствие неявки административного истца, административных ответчиков, не имеется.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Административным истцом заявлено требование о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена>, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства от <Дата обезличена> и бездействия судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению заявления об отложении исполнительских действий от <Дата обезличена>. Из материалов дела следует, что в суд с настоящим административным иском истец обратился <Дата обезличена>, то есть в установленный законом срок.

В силу положений статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 5 того же Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее подразделения судебных приставов) (часть 2).

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством. передачи короткого, текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 64 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребёнка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счёта должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счёт и счёт депо), и зачисления на лицевой счёт или счёт депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачёт встречных однородных требований, подтверждённых исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу названной нормы начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа закон связывает с моментом доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункту 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 606 (далее - Правила) извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Как следует из материалов дела, решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> удовлетворены исковые требования и.о. Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц. С публичного акционерного общества «Прииск Дамбуки» в пользу Российской Федерации взыскан вред, причиненный водному объекту <адрес> в размере 14447265 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от <Дата обезличена> вышеуказанное решение оставлено без изменения.

<Дата обезличена> Зейским районным судом по делу <Номер обезличен> выдан исполнительный лист ФС <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника ПАО «Прииск Дамбуки», которым должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно материалам исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, а именно: сведений, содержащихся в АИС ФССП России во вкладке: копии исходящих документов (ГЭСП) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> вынесенное в форме электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью старшего судебного пристава ФИО4, было направлено должнику с помощью системы электронного документооборота <Дата обезличена> в личный кабинет юридического лица ПАО «Прииск Дамбуки» на Едином портале госуслуг, о чем свидетельствует карточка исполнительного производства АИС ФСПП России, содержащая отметку о дате и времени прочтения уведомления должником – <Дата обезличена>, следовательно, о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП административному истцу первоначально стало известно с <Дата обезличена>, и именно с этого момента начал течь 5-дневный срок для добровольного исполнения должником исполнительного документа. Довод административного истца в части даты, когда ПАО «Прииск Дамбуки» было получено постановление о возбуждении исполнительного производства (<Дата обезличена>), опровергаются материалами исполнительного производства.

В части доводов административного истца о том, что течение срока для добровольного исполнения исполнительного документа с момента принятия кассационной жалобы ПАО «Прииск Дамбуки» Девятым кассационным судом (<Дата обезличена>) и до вынесения определения судом кассационной инстанции (<Дата обезличена>) было приостановлено и как следствие срок для добровольного исполнения начал течь только <Дата обезличена>, суд исходит из следующего.

Как было указано выше, частью 12 статьи 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ.

Таким образом, вопреки позиции административного истца, обжалование вступившего в законную силу судебного акта в кассационном порядке, в силу действующего законодательства не является основанием для перерыва установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. С учетом даты получения административным истцом постановления о возбуждении исполнительного производства (<Дата обезличена>) срок для добровольного исполнения исполнительного документа административным истцом истек <Дата обезличена>.

В связи с чем, вынесение судебным приставом-исполнителем <Дата обезличена> постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (на следующий день после принятия решения судом кассационной инстанции по кассационной жалобе ПАО «Прииск Дамбуки») является законным и обоснованным.

Административным истцом также заявлено требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению заявления об отложении исполнительских действий от <Дата обезличена>.

Вместе с тем, в материалах исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, сведений о поступлении от ПАО «Прииск Дамбуки» заявления об отложении исполнительских действий в июне-июле 2023 года не имеется.

Так, согласно материалам исполнительного производства ПАО «Прииск Дамбуки» <Дата обезличена> подало в ОСП по <адрес> заявление о приостановлении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП до рассмотрения кассационной жалобы Девятым кассационным судом общей юрисдикции, с приложением к заявлению копии определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата обезличена> о принятии их кассационной жалобы к рассмотрению и приостановлении исполнения решения Зейского районного суда от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ОСП по <адрес> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.

<Дата обезличена> вынесено постановление СПИ о поручении (произвольное) – поручить судебному приставу-исполнителю ОСП <Номер обезличен> по <адрес> совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

Также, <Дата обезличена> ОСП по <адрес> направлено требование в ПАО «Прииск Дамбуки» о предоставлении документов, перечень которых приведен в данном требовании. <Дата обезличена> было направлено дополнительное требование о предоставлении сведений об открытых счетах на текущую дату.

В ответ на данные обращения ПАО «Прииск Дамбуки» направлены запрошенные документы 08 и <Дата обезличена>, соответственно.

<Дата обезличена> судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> и <адрес> составлены акты совершения исполнительных действий.

03 и <Дата обезличена> ОСП по <адрес> вынесены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Других документов, а также сведений об иных обращениях ПАО «Прииск Дамбуки» в ОСП по <адрес> в период с апреля по июнь 2023 года в материалах исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП не имеется.

Административным истцом при подаче настоящего административного искового заявления в качестве доказательств по делу приложены:

- заявление об отложении исполнительного производства, подписанное генеральным директором ООО УК «ХАС ГРУПП» управляющей организации ПАО «Прииск Дамбуки» без указания даты его составления и подписания, без отметок о его получении ОСП по <адрес>, без приложения к заявлению доказательств о его направлении в адрес ОСП по <адрес>;

- объяснение генерального директора ООО УК «ХАС ГРУПП» управляющей организации ПАО «Прииск Дамбуки» №б/н от <Дата обезличена> в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, которое имеет рукописную отметку о его принятии <Дата обезличена> СПИ: ФИО2.

Вместе с тем, из пояснений административного ответчика ФИО4, следует, что вышеуказанные документы в материалы исполнительного производства на настоящий момент не поступали, при этом, объяснение генерального директора ООО УК «ХАС ГРУПП» управляющей организации ПАО «Прииск Дамбуки» № б/н от <Дата обезличена> было отобрано судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> в рамках исполнения постановления ОСП по <адрес> о поручении совершить исполнительные действия от <Дата обезличена>.

Таким образом, наличие бездействия судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению заявления об отложении исполнительских действий от <Дата обезличена>, материалами настоящего административного дела и материалами исполнительного производства не подтверждено, в связи с чем, заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования административного истца в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства от <Дата обезличена>, находящиеся на расчетных счетах в банках, суд находит их основанными на неверном толковании норм права и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на своё усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем принимаются меры принудительного исполнения, последовательность и необходимость применения которых определяет судебный пристав-исполнитель.

Учитывая установленные по делу обстоятельства: истечение срока для добровольного исполнения должником исполнительного документа и законность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от <Дата обезличена>, отсутствие в материалах дела сведений о совершении должником действий, направленных на добровольное исполнение решения суда до <Дата обезличена>, основания для признания действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства от <Дата обезличена>, находящиеся на расчетных счетах в банках, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО «Прииск Дамбуки» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, признании действия по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, незаконным, признании незаконным бездействия по не рассмотрению заявления об отложении исполнительских действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

А.А. Плешков