Определение № 2-2777/2017 2-2777/2017~М-1623/2017 М-1623/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-2777/2017

Дело № 2- 2777/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстанв составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройИнвестГрупп» о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 2 статьи 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Из приведенной нормы вытекает обязанность суда при подаче искового заявления или в судебном заседании установить личность обратившегося в суд гражданина.

При направлении иска в суд и неучастии истца в судебном разбирательстве у суда отсутствует возможность выполнить указанные требования закона, поэтому без нотариального удостоверения подписи истца на заявлении о рассмотрении дела в отсутствие истца суд не может выполнить требование закона об удостоверении личности лица, обратившегося в суд.

В соответствии с абзаца четвертого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Само по себе представленное в материалах дела заявление ФИО1 от --.--.---- г. не свидетельствует о том, что оно было подписано и подано истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.И. Шамгунов