Решение № 2-239/2023 2-239/2023(2-3870/2022;)~М-3535/2022 2-3870/2022 М-3535/2022 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-239/2023

№

№ 2-239/2023


Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании АО КБ «Оренбург» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО КБ «Банк Оренбург» обратилось в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» и Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 205898 рублей 22 копеек, под 11,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 181238 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 174161 рубль 84 копейки, проценты на срочный и просроченный долг – 7076 рублей 90 копеек.

Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с наследников умершего Н. задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 824 рублей 77 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ТУ ФАУГИ в <адрес>, в качестве третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», МК «Т-Финанс», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Представитель истца, ответчики ФИО2, ТУ ФАУГИ в <адрес>, представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», МК «Т-Финанс», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, надлежаще извещен о времени и месте его проведения. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований к ней возражала, поскольку заявление на вступление в наследство они не подавали, имущества у отца не было, в наследство она и ее мать не вступали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» и Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 205898 рублей 22 копеек, под 11,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

В силу п.17 Индивидуальных условий договора выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в АО КБ «Банк Оренбург», что подтверждается выпиской по счету.

При неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, Банк начисляет неустойку в размере 20% годовых от непогашенного в срок основного долга и/или неуплаченных в срок процентов (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.41 общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого АО «Банк Оренбург» физическим лицам, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки, определенной кредитором.

Согласно выписке по счету, денежные средства в сумме 205898рублей 22 копейки перечислены на счет заемщик ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, обязательства кредитора по договору исполнены в полном объеме.

В соответствии с Графиком погашения суммы, подлежащей выплате по кредитному договору, (приложение № к кредитному договору) заемщик обязан ежемесячно уплачивать в счет возврата кредита и уплаты процентов общую сумму 4569 рублей 69 копеек.

Из выписки по счету следует, что указанная обязанность заемщиком исполнялась ненадлежаще.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181238 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 174161 рубль 84 копейки, проценты на срочный и просроченный долг – 7076 рублей 90 копеек.

Судом проверен указанный расчет, суммы, выплаченные ответчиком в целях исполнения договора, распределялись АО «Банк Оренбург» в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения.

В судебном заседании установлено, что заемщик Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Из наследственного дела, заведенного после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что не имеется лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело заведено на основании претензии АО КБ «Оренбург» о наличии кредитной задолженности в размере 176144 рублей 53 копеек.

По сведениям ЗАГС на день смерти Н. состоял в браке и ФИО2.

По свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Н. являлся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресным справкам и паспорту ФИО1, на день смерти Н. он с супругой и дочерью были зарегистрированы по адресу: <адрес>, общежитие.

Судом установлено, что на день смерти Н. его наследственное имущество состоит из:

- денежных средств в размере 04 копеек, находящихся в АО «Альфа-Банк» на счете №;

- денежных средств в размере 13 рублей 10 копеек, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах № (1 рубль 10 копеек) и № (12 рублей).

В соответствии с ответами на запросы суда Управления Росреестра по <адрес>, ГБУ «<адрес>», МУ УМВД России «Оренбургское» за Н. не зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества и транспортные средства.

Доказательств того, что по месту проживания должника имелось какое-либо имущество, принятое после смерти его наследниками в качестве наследственного имущества, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о фактическом принятии ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти Н.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону объекты недвижимости, являющиеся выморочным имуществом, переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд, поскольку установлено отсутствие наследников Н., принявших наследство после его смерти, приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на его счетах, являются выморочным имуществом и переходят в собственность РФ.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По данным регистрирующих органов, предоставленных по запросу суда, за ФИО2 также не зарегистрированы права на недвижимое имущество и транспортные средства. По сведениям банков, денежных средств на счетах ФИО2 на день смерти Н. также не имелось.

Соответственно, из общей собственности супругов также не может быть выделено имущество, подлежащее включению в наследственную массу.

С учетом изложенного, исковые требования АО КБ «Оренбург» подлежат удовлетворению в части, равной стоимости наследственного имущества Н., - 13 рублей 14 копеек.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований в части, постольку с ТУ Росимущества в <адрес> подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в пропорциональном размере (0,01%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Оренбург» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу АО КБ «Оренбург» задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Оренбург» и Н., в пределах стоимости выморочного имущества 13 рублей 14 копеек.

Решение суда подлежит исполнению путем перечисления на счет АО КБ «Оренбург» денежных средств со счетов Н. (ИНН №) в:

- АО «Альфа-Банк» - 0 рублей 04 копейки (счет №);

- ПАО Сбербанк – 1 рубль 10 копеек (счет 40№) и 12 рублей (счет №).

В удовлетворении исковых требований в остальной части к ТУ Росимущества в <адрес>, в полном объеме к ФИО2, ФИО1 - отказать.

Взыскать с ТУ Росимущество в <адрес> в пользу АО КБ «Оренбург» возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 0 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.07 2023.

Судья М.Е. Манушина