Постановление № 5-53/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-53/2021

Дело № 5-53/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Б-Сорокино 02 марта 2021 г.

Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Хайрутдинов Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ночью, примерно в 00 часов 20 минут, в <адрес> ФИО1 умышленно повредил стеклопакет окна, разбив рукой одно стекло в оконном проеме веранды квартиры, расположенной на <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в размере 2 477 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом (врученной под роспись повесткой) извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 32).

При таких обстоятельствах на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в поисках своей сожительницы ФИО4 пришел к ее квартире и хотел зайти внутрь. Однако она, Потерпевший №1, через запертую дверь сказала ФИО1, что не впустит его, поскольку он пьян. Спустя некоторое время она услышала один сильный удар с улицы по окну веранды своей квартиры. Она поняла, что, обидевшись на ее отказ, ФИО1 «со зла» сильно ударил чем-то по окну ее квартиры. В результате стеклопакет данного окна был поврежден, разбито одно стекло. На следующий день ФИО1, вновь находясь в пьяном виде, приходил к ней и просил прощение за свое поведение. Вместе с тем, до настоящего времени никаких реальных мер к возмещению материального ущерба, причиненного ей в результате повреждения оконного стеклопакета, ФИО1 не принял.

Из имеющихся в деле письменных объяснений ФИО1 следует, что в ходе досудебного производства им были даны противоречивые объяснения относительно вменяемого ему в вину правонарушения. Сначала ФИО1 пояснял, что не причастен к повреждению окна в квартире Потерпевший №1 При этом отмечал, что когда последняя в грубой форме отказалась открыть ему входную дверь и впустить в квартиру, то он, разозлившись, стал снаружи стучать по окнам, но стекол не разбивал (л.д. 8). Затем ФИО1 дал объяснения, согласно которых он разбил стекло в окне квартиры потерпевшей по неосторожности, поскольку на его стук в дверь никто не откликнулся, и тогда он решил постучать в окно веранды (л.д. 12).

Проверив и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения доказан в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО1 умышленно разбил стекло в окне ее квартиры, сильно ударив по стеклопакету из-за того, что потерпевшая отказалась открыть ему дверь и впустить в свое жилище; согласующимися с этими показаниями письменными объяснениями самого ФИО1, согласно которых он стал стучать по окнам квартиры потерпевшей после того, как последняя отказалась впустить его внутрь жилого помещения (л.д. 8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость стеклопакета, идентичного поврежденному в квартире Потерпевший №1 составляет 2 477 рублей (л.д. 14-22).; протоколом об административном правонарушении (л.д. 25).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, оцениваются судьей как достоверные, не имеющие существенных противоречий и согласующиеся между собой.

Довод ФИО1 о неосторожном характере повреждения им имущества потерпевшей Потерпевший №1 отвергается судьей, как не нашедший подтверждения в судебном заседании, и расценивается, как попытка избежать административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, а также отсутствие, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, следует назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОП № 5 Сорокино МО МВД России «Ишимский» по <адрес>), ИНН №, номер счета получателя платежа № в отделении Тюмень Банка России/УФК по <адрес>, КБК №, УИН №, ОКТМО №, КПП №, БИК №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате штрафа, следует представить в Сорокинский районный суд Тюменской области.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.М.Хайрутдинов

ВерноСудья