Постановление № 5-336/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 5-336/2024

***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 декабря 2024 года

Судья Братского городского суда <адрес> Заболотских К.А., в помещении Братского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, со слов работающего у ИП ФИО3 в должности водителя лесовоза, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

(паспорт 2505 *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Покоснинским поселковым отделом милиции Братского РОВД <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин., находясь в общественном месте в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Причину своего противоправного поведения объяснил, что получилось случайно по причине принятия алкогольных напитков.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу положений ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин., находясь в общественном месте в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, составленным старшим участковым уполномоченным полиции ОП*** МУ МВД России «Братское» ФИО5,

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения,

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она указал, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Хороший», расположенного по адресу: <адрес> когда в магазин зашли двое неизвестных ей людей и стали выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, на замечания посетителей не реагировали. После чего приехали сотрудники полиции, на замечание которых двое мужчин также не реагировали, хватали за форменное обмундирование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ***, согласно которому у ФИО1 при первом исследовании обнаружено 0,790 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, при втором исследовании ФИО8 отказался от исследования;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подтверждены в судебном заседании,

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 00-15 час. в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Братское», в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 час. водворен в комнату для задержанных в административном порядке.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 и его действия судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО1, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, что признается судьей смягчающим административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа, что достигнет цели предупреждения совершения новых административных правонарушений привлекаемым лицом.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Размер административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить административное задержание ФИО1 с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Заболотских