Приговор № 1-61/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р Дело № 1-61/2017г.

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда: Бобылев А.В.

при секретаре: Стрелец О.А.

с участием прокуроров: Терещенко И.Ю., ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитников: Богачановой В.В., Бакулина Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты> № <адрес>, не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.10.2016г. в период времени с 19 до 20 часов военнослужащий Ф.В.Ф., назначенный на должность стрелка № отделения № патрульного взвода № патрульной роты в/ч № внутренних войск МВД России, являющийся представителем власти, одетый в форменную одежду сотрудника внутренних войск, нёс службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть исполнял возложенные на него должностные обязанности, согласно патрульно-постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ., утверждённой командиром в/ч № ВВ МВД России, на маршруте №. Находясь у <адрес>, Ф.В.Ф., заметив ФИО2, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершающего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, правомерно потребовал от последнего прекратить нарушение общественного порядка. В свою очередь ФИО2, ясно осознавая, что указанный военнослужащий является представителем власти, который находится при исполнении возложенных на него обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, умышленно кулаком нанес Ф.В.Ф. не менее двух ударов в область головы, не менее двух ударов в область грудной клетки и один удар в правое плечо, причинив телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа и кровоподтёков правого плеча. Указанные повреждения не причинили вред здоровью и не повлекли за собой его кратковременного расстройства.

В судебном заседании подсудимый Ч.И.АБ. виновным себя признал полностью и пояснил, что 21.10.2016г. в вечернее время, будучи в сильной степени алкогольного опьянения, уснул в районе парка «Юность» со стороны озера. В то время посторонние лица неоднократно пытались его поднять, включая и медицинских работников, но им это не удалось. В свою очередь, когда он, проснувшись, собрался идти, то услышал слова: «останови его». При этом его кто-то догнал и толкнул в спину. В результате этого он упал на колени. Затем, когда на него, как оказалось позднее, навалились сотрудники МВД, находившиеся в форменной одежде, он допускает, что мог оказывать им сопротивление и наносить удары кулаками, поскольку был в пьяном состоянии. Затем он прекратил эти действия, и ему надели наручники, после чего сначала пешком, а потом на автомобиле доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Вместе с тем, вина подсудимого в полном объёме установлена доказательствами, предоставленными суду сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.

Потерпевший Ф.В.Ф. в ходе предварительного следствия указал, что 21.10.2016 в период времени с 19 до 20 часов, являясь начальником патруля маршрута №, он и рядовой Ж.Е.В., будучи в форменном обмундировании сотрудников патрульно-постовой службы, находились на маршруте патрулирования, проходившем через вход в парк «Юность» в г. Калининграде. Он обратил внимание на подсудимого, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стоял на коленях у входа в парк «Юность» со стороны Верхнего озера. Они вместе, неоднократно представившись данному мужчине, подняли последнего и сделали ему замечание по факту нахождения его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку Ч.И.АБ. был в сильной степени алкогольного опьянения, им было принято решение доставить его в отдел полиции для установления личности. Они повели последнего, взяв при этом его под руки с двух сторон. Первоначально подсудимый сопротивления им не оказывал, а затем у д. 57 на ул. Озерова г. Калининграда он попросил их дать пройти ему самостоятельно. Однако, пройдя не более 5 метров, Ч.И.АБ. упал. В то время, кода он пытался поднять последнего, подсудимый неожиданно схватил его за грудь и нанес ему кулаком не менее двух ударов в правую область лба, не менее двух ударов в область грудной клетки и один удар в правое плечо. По этой причине он и Ж.Е.В. скрутили ФИО2 руки на спине, положили на землю и надели на него наручники. Затем на автомобиле дежурного по войсковым нарядам подсудимый был доставлен в отдел полиции.

Свидетель Ж.Е.В. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Ф.В.Ф., подтвердив тем самым обстоятельства преступления, изложенные последним, а именно то, что подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21.10.2016г. в период времени с 19 до 20 часов у д. 57 на ул. Озерова г. Калининграда нанёс кулаком потерпевшему, находившемуся в форменном обмундировании сотрудника патрульно-постовой службы и являвшемуся представителем власти, а также исполнявшему возложенные на него обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не менее двух ударов в правую область лба, не менее двух ударов в область грудной клетки и один удар в правое плечо.

Свидетель ДД, в ходе предварительного следствия указал, что 21.10.2016г. в период времени с 19 до 20 часов он находился около д 57 на ул. Озерова г. Калининграда, где увидел подсудимого, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому не мог самостоятельно стоять, т.к. его качало из стороны в сторону. Рядом с последним стояли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, пытавшиеся представиться подсудимому. Затем Ф.В.Ф. сделал Ч.И.АВ. замечание о недопустимости нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После чего последний самостоятельно прошёл несколько метров и упал. Тогда Ф.В.Ф. поднял подсудимого, который неожиданно схватил потерпевшего за грудь и нанес ему кулаком не менее двух ударов в правую область лба, не менее двух ударов в область груди и один удар в правое плечо. По этой причине Ф.В.Ф. и Ж.Е.В. скрутили Ч.И.АВ. руки на спине, положили на землю и надели на него наручники.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Ф.В.Ф., который указал место преступления и рассказал о применённом в отношении него насилии со стороны Ч.И.АГ., т. 1 л.д. 86-89,

- заключением эксперта № 3157, согласно которому у Ф.В.Ф. имелись ссадины лобной области справа, кровоподтёки правого плеча. Указанные повреждения не причинили вред здоровью и не повлекли за собой его кратковременного расстройства, т. 1 л.д. 114-115,

- копией выписки из приказа № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Ф.В.Ф. назначен на должность стрелка № отделения № патрульного взвода № патрульной роты № внутренних войск МВД России, т. 1 л.д. 36,

- копией обязанностей начальника войскового наряда, т. 1 л.д. 34,

- копией патрульно-постовой ведомости войсковых нарядов, согласно которой начальником патруля на маршрут № был назначен Ф.В.Ф., т. 1 л.д. 37,

- копией контрольного листа патруля, согласно которому 21.10.2016г. был задержан Ч.И.АБ., т. 1 л.д. 35.

Преступные действия подсудимого Ч.И.АГ. судом квалифицируются по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ч.И.АВ., как смягчающие его ответственность обстоятельства, суд учитывает отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в преступлении, состояние здоровья, нахождение на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и работы.

Ч.И.АВ., как отягчающее его ответственность обстоятельство, суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое фактически и привело последнего к его совершению, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

С учётом изложенного суд считает возможным назначить Ч.И.АВ. наказание без лишения свободы.

Суд, обсудив заявленный по делу иск, полагает необходимым удовлетворить его частично, взыскав с ФИО2 в пользу Ф.В.Ф. сумму морального вреда в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ч.И.АГ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 руб.

Меру пресечения Ч.И.АВ. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ч.И.АГ. в пользу Ф.В.Ф. сумму морального вреда в размере 7000 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда.

Судья Ленинградского райсуда

г. Калининграда: подпись Бобылев А.В.