Решение № 2-629/2018 2-629/2018 ~ М-474/2018 М-474/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-629/2018

Дело № 2-629/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховое агентство «ВАСКО-16НЧ» о расторжении договора купли – продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховое агентство «ВАСКО-16НЧ» о расторжении договора купли – продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Страховое агентство «ВАСКО-16НЧ» был заключен договор купли – продажи транспортного средства №, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истца транспортное средство марки <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составила 548000 руб., из которых: 125000 руб. собственные средства покупателя, 423000 руб. заемные средства предоставленные ООО «БыстроБанк» по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Расчет по данному договору истцом произведен полностью, автомобиль принят, автомобиль прошел регистрацию в МРЭО ГИБДД по РТ г.Бугульма, получен государственный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола обыска указанный автомобиль был изъят у ФИО1 сотрудником УМВД России по <адрес> в рамках уголовного дела № на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к ответчику с требованием о расторжении договора купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условии договора, возврата денежных средств в размере 548000 руб., которую ответчик не получил. Истец просит расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Страховое агентство «ВАСКО-16НЧ»; взыскать с ООО «СА «ВАСКО-16НЧ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 548000 руб., уплаченные по договору купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов по кредитному договору 81461 руб. 06 коп., уплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы в размере 16550 руб.

В процессе рассмотрения дела представитель истца просила принять увеличение размера исковых требований и просила также взыскать сумму страховой премии в размере 67815 руб. 31 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО4 в суде иск поддержала. Также просила перечислить неуплаченные истцом банку денежные средства в рамках кредитного договора на расчетный счет истца - №, открытый в публичном акционерном обществе «Быстробанк».

Представитель ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Страховое агентство «ВАСКО-16НЧ», в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным почтовым отправлением. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил. Дело рассмотрено в отсутствие его представителя в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, ФИО5» в суд не явился, в заявлении просит определить порядок исполнения судебного решения - с перечислением денежных средств на расчетный счет истца №, открытый в публичном акционерном обществе «Быстробанк».

Представитель третьего лица, ФИО6», в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 450 ГК РФ:

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Страховое агентство «ВАСКО-16НЧ» был заключен договор купли – продажи транспортного средства №, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца транспортное средство марки <данные изъяты>.

Стоимость автомобиля составила 548000 руб., из которых: 125000 руб. собственные средства покупателя, 423000 руб. заемные средства предоставленные ФИО7» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Также по договору страхования от несчастных случаев и болезней <данные изъяты> № истцом в ФИО8» уплачена страховой премии в размере 67815 руб. 31 коп.

Расчет по данному договору истцом произведен полностью, автомобиль принят, автомобиль прошел регистрацию в МРЭО ГИБДД по РТ г.Бугульма, получен государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу обыска указанный автомобиль был изъят у истца ФИО1 сотрудником УМВД России по <адрес> в рамках уголовного дела №, на основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к ответчику с требованием о расторжении договора купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий договора, возврате денежных средств в размере 548000 руб. Работник ответчика от получения претензии уклонился.

Согласно ответу Управления внутренних дел по <адрес> уголовное дело № находится на стадии предварительного расследования.

Учитывая, что истцу ответчиком продана автомашина, в последующем изъятая в рамках уголовного дела о ее хищении, в связи с чем истец лишен права собственности на автомашину, денежные средства по спорному договору истцу ответчиком не возвращены, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Истцом в рамках кредитного договора не уплачена денежная сумма в размере 434699 руб. 72 коп.: в связи с волеизъявлением истцовой стороны следует определить порядок взыскания данной суммы - с их перечислением на расчетный счет ФИО1 №, открытый в публичном акционерном обществе «Быстробанк». В пользу истца также следует взыскать уплаченные по спорному договору денежные средства, за вычетом суммы, определенной к перечислению в банк, в сумме 300724 руб. Договор купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует расторгнуть.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из степени разумности и справедливости, учитывая степень сложности дела, объем затраченного представителем времени при подготовке искового материала, подготовке дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях, его времени при выступлении в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 15000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Страховое агентство «ВАСКО-16НЧ».

Взыскать с ООО «Страховое агентство «ВАСКО-16НЧ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли продажи в размере 300724 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с ООО «Страховое агентство «ВАСКО-16НЧ» в пользу ФИО1 денежные средства по кредитному договору №, заключенному с публичным акционерным обществом «Быстробанк» в сумме 434699 руб. 72 коп., с их перечислением на расчетный счет ФИО1 №, открытый в публичном акционерном обществе «Быстробанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин