Решение № 2-1765/2018 2-1765/2018~М-1531/2018 М-1531/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1765/2018

Дело № 2-1765/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 год г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного общества «ГСК «Югория» (далее по тексту АО ГСК «Югория») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 226314 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5463 рубля.

В обоснование иска указано, что 01 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Шевроле Кобальт» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению от 20 октября 2017 года, стоимость ремонта автомобиля «Шевроле Кобальт» государственный регистрационный знак № составила 208008 рублей, УТС – 17306 рублей. Расходы за разборку-сборку автомобиля составили 1900 рублей, эвакуацию автомобиля – 1000 рублей. ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в адрес потерпевшего в размере 226314 рублей. АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес ПАО САК «Энергогарант» в размере 226314 рублей.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 7 ст. 14.1, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП является ФИО1, который нарушил требования п. 8.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил столкновение со встречно следующим автомобилем.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами.

Ответчиком ФИО1 доказательств отсутствия своей вины в произошедшем ДТП не представлено.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ГСК «Югория», срок страхования с 29 марта 2017 года по 28 марта 2018 год.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

Собственником автомобиля ВАЗ № является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № 2017 662 от 20 октября 2017 года, выполненному ИП ФИО4 стоимость ремонта автомобиля «Шевроле Кобальт» государственный регистрационный знак № составила 208008 рублей, УТС – 17306 рублей.

На основании признания данного случая страховым страховая компания ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в адрес ФИО2 в размере 226314 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 26 октября 2017 года.

АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес ПАО САК «Энергогарант» в размере 226314 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 31 октября 2017 года.

При таких обстоятельствах, у страховщика причинителя вреда АО ГСК «Югория» возникло право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик не указан в числе лиц допущенных к управлению транспортным средством, у АО ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» ущерба в размере 226314 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5463 рубля.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» ущерб в размере 226314 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5463 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: