Решение № 2А-753/2021 2А-753/2021~М-274/2021 М-274/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-753/2021

Дело № 2а-753/2021

УИД 74RS0037-01-2021-000358-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 04 июня 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1-о о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений) с ФИО1 недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеню в размере 358 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный истец имеет в собственности транспортные средства, на которые был начислен налог, который не был уплачен своевременно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС России № по Челябинской области в качестве налогоплательщика и, в соответствии с подпунктом I пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, признавался плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В соответствии со ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту ЕНВД) может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении, в частности, оказания бытовых услуг, их групп, подгрупп, видов и (или) отдельных бытовых услуг, классифицируемых в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению.

Согласно о. 3 ст. 346.28 11К РФ постановка на учет в налоговом органе организации (индивидуального предпринимателя) в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход осуществляется на основании заявления о постановке на учет организации (индивидуального предпринимателя) в качестве такого налогоплательщика, подаваемого в налоговый орган в течение пяти дней со дня начала осуществления предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению указанным налогом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ направил в Налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 66 126 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 3 ст. 346.32 НК РФ). Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода (и. 1 ст. 346.32 НК РФ). Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).

Согласно и. 1 ст. 346.32 НК РФ данную сумму административный ответчик должен был перечислить в бюджет. Однако, по данной декларации, за налогоплательщиком числится недоимка по ЕНВД. в общей сумме 51 222 рубля.

До настоящего момента задолженность по ЕНВД не погашена, что подтверждается выпиской из карточки расчетов с бюджетом и не оспаривалось в судебном заседании самим административным ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на сумму 3 128 рублей 93 копейки.

В соответствии с и.6 ст.69 НК РФ направление административному ответчику требований по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления налогоплательщика о необходимости уплаты налогов. Требования считаются полученными по истечении шести рабочих дней, с даты отправки заказного письма (и.6 ст.69 НК РФ).

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в I электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Из прямого толкования п.6 ст. 69 НК РФ следует, что соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Административным истцом произведен расчет пени по единому налогу на вмененный доход. Указанный расчет административным ответчиком не оспорен, признан в полном объеме.

Требования ст. 48 НК РФ административным истцом соблюдены.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1-о удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеню в размере 358 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года.

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2021 года.

Судья Е.М. Журавлева