Решение № 2А-4513/2017 2А-4513/2017~М-4460/2017 М-4460/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-4513/2017

Дело № 2а-4513/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«08» ноября 2017 г.

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области об оспаривании решения от 16.08.2017 г. ### об отказе в государственной регистрации права собственности, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области и просит суд признать незаконным решение административного ответчика от "16" августа 2017 года ### об отказе в государственной регистрации права собственности, перехода права на объект недвижимости: ...; обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности, перехода права, на объект недвижимости: ..., на основании заявления ФИО1, ФИО2 от "03" мая 2017 года и представленных документов.

Свои требования мотивирует тем, что "10" июня 2008 года между ФИО1 и ООО "Пиллон" был заключен Договор ### об участии в долевом строительстве жилого дома, по которому Застройщик обязуется с привлечением других лиц построить жилой комплекс в составе корпусов ###, находящийся по адресу: ... (обозначение строительное) (именуемого далее "Объект"), после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта передать объект долевого строительства гаражный бокс со строительным номером ###, расположенный в корпусе ###, Участнику долевого строительства. Жилой комплекс расположен на следующих земельных участках: земельный участок с кадастровым номеров ###, адрес: ..., ... на праве собственности; земельный участок с кадастровым номером ###, адрес: Кемеровская область, ... на праве собственности; земельный участок с кадастровым номеров ###, адрес: ..., принадлежащий Застройщику на правах аренды.

"17" января 2013 года вышеназванный гаражный бокс был передан ФИО1 по акту приема передачи, согласно которому ООО "Пиллон" передал ФИО1 гаражный бокс ### (обозначена строительное) по учетным данным ГП КО "ЦТИ КО" ###, находящийся на первом этаже ..." (Далее по тексту -Гаражный бокс ###).

"11" июля 2013 года ФИО1 обратился в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области с заявлением о постановке на государственный учет вышеназванного гаражного бокса ###.

"28" августа 2013 года было получено Решение об отказе в снятии приостановления.

Из вышеназванного решения следует, что местоположение гаражного бокса ###, расположенного на первом этаже корпуса ###, проектной площадью 18,26 м2, в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРП, совпадает с местоположением другого помещения с кадастровым номером ###

Согласно выписке из ЕГРП от 25.09.2013г. право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ### зарегистрировано за ФИО3

Согласно кадастровому паспорту помещения с кадастровым номером ###, местоположение нежилого помещения - гаражный бокс ### (считать как помещение 15) совпадает с местоположением гаражного бокса ### (по договору ### от 10.06.2008г.), что явно не соответствует действительности.

При постановке на кадастровый учет гаражного бокса ### (считать как помещение ###) была допущена кадастровая ошибка, а именно местоположение данного бокса было определено как местоположение гаражного бокса ### (считать как помещение ###), в связи с чем, ФИО1 отказано в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости.

Следует отметить тот факт, что при кадастровом учете всего дома, застройщиком ООО "Пиллон" был предоставлен Технический паспорт на жилой ..., в котором ошибочные сведения не установлены.

ФИО1 обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к УФСГРК по КО, ФГБУ "ФКП ФСГРиК" по КО, ФИО3 о признании сведений в ГКН кадастровой ошибкой.

Заводский районный суд вынес Решение по делу ###, которым постановил "признать кадастровой ошибкой, внесенные ФГБУ "ФКП Росреестра по КО" в ГКН сведения о местоположении помещения - гаражного бокса ### (помещения 15) с кадастровым ###, собственник ФИО3 Решение суда вступило в законную силу 07.04.2014г.

"11" апреля 2014 года ФИО1 обратился в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о местоположении помещения с кадастровым номером ### на основании вступившего в законную силу Решения Заводского районного суда г. Кемерово от 28.02.2014г. по делу ###.

"07" мая 2014 года филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области отказало в исправлении кадастровой ошибки в описании местоположения гаражного бокса, принадлежащего ФИО3, указав, что в Решении Заводского районного суда г. Кемерово от 03.03.2014 по делу № 2-364-14 суд признал ФГБУ "ФКП Росреестра" надлежащим ответчиком по делу и указал, что данное решение суда не является единственным документом, на основании которого в государственный кадастр недвижимости могут быть внесены изменения в сведения местоположении помещения с кадастровым номером ###, таким образом, представленное Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 03.03.2014г. по делу №2-364-14 не является решением об исправлении кадастровой ошибки, а, следовательно, не является основанием для исправления филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кемеровской области ошибки в местоположении помещения с кадастровым номером ###

"04" июня 2014 года ФИО1 повторно обратился в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области с заявлением об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о местоположении помещения с кадастровым номером 42:04:0352001:5349 на Основании вступившего в законную силу Решения Заводского районного суда г. Кемерово от 28.02.2014г. по делу №2-364-14.

Письмом от 20.06.2014г. ### филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области отказало в исправлении кадастровой ошибки в описании местоположения гаражного бокса ФИО3, поскольку Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 03.03.2014г. по делу № 2-364-14 не является решением об исправлении кадастровой ошибки, а в нем лишь признается наличие существующей кадастровой ошибки.

"23" июля 2014 года ФИО1 обратился с исковым заявлением в Заводский районный суд г. Кемерово об исправлении кадастровой ошибки к ФГБУ "Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области.

"12" сентября 2014 года Заводский районный суд г. Кемерово вынес Решение по делу № 2-3598-14 по иску ФИО1 к ФГБУ "Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области, в котором постановил исправить по заявлению ФИО1 кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости путем внесения изменения в части описания местоположения гаражного бокса ### (помещение 15), расположенного по адресу: ..., с кадастровым. N1 ###, принадлежащего ФИО3.

ФИО1 в дальнейшем неоднократно обращался в Филиал Федеральной государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области с заявлением о снятии приостановления осуществления кадастрового учета, но получал отказ.

"19" декабря 2016 года Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области исправил кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости путем внесения изменения в части описания местоположения гаражного бокса ### (считать как помещение ###), расположенного по адресу: ...

"03" мая 2017 года ФИО1 и ФИО2 обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области с заявлением о регистрации права собственности, перехода права в отношении на объект недвижимости кадастровый ###, ..., пом. 15. Заявление обосновано тем, что "27" апреля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО1 продает, а ФИО2 Алексеевна покупает нежилое помещение - гаражный бокс, кадастровый ###, ...

"17" мая 2017 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области уведомило ФИО1, ФИО2 о приостановлении государственной регистрации в отношении вышеназванного объекта, в связи с тем, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости имеется запись о праве на вышеуказанный объект недвижимого имущества на имя другого объекта.

"16" августа 2017 года Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области уведомило ФИО1, ФИО2 Алексеевну об отказе в государственной регистрации права в связи с истечением "16" августа 2017 года срока приостановления государственной регистрации права собственности, перехода права, в отношении объекта недвижимости: Кадастровый ###, ... ... и не устранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав собственности, перехода права, в том числе в связи с наличием противоречий между заявленными зарегистрированными правами.

Считает данный отказ незаконным по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ "О государственно регистрации недвижимости" в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственно регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока Приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ "О государственно регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственно регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово по гражданскому делу № 2-364-14 по иску ФИО1 к УФСГРК по КО ФГБУ "ФКП ФСГРКиК" по КО, ФИО3 о признании сведений в ГКН кадастровой ошибкой, было постановлено: "признать кадастровой ошибкой внесенные ФГБУ "ФКП Росреестра по КО" в ГКН сведения о местоположении помещения - гаражного бокса ### (помещение 15) с кадастровым ###, собственник ФИО3". Решение суда вступило в законную силу 07.04.14г. Указанным решением суда установлено, что при описании местоположения гаражного бокса ### (считать как помещение 15) с кадастровым ###, кадастровым инженером была допущена ошибка в описании номера объекта, подлежащего постановке на учет. В результате допущенной технической ошибки произведен учет объекта по ... под ###, тогда как должен быть указан ### по месту его расположения. В результате чего, права истца нарушены тем, что неправильно учтен другой объект капитального строительства в месте расположения объекта, который приобрел он на основании договора об участии в долевом строительстве жилого дома ### от 10.06.08г., заключенного с ООО "Пиллон", а именно, гаражный бокс ### (обозначение строительное) по учетным данным ГПК КО "ЦТИ КО" ###, находящийся на 1 этаже ..., общей площадью 17,9 кв.м.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ч. 2 ст. 64 КАС РФ решение Заводского районного суда г. Кемерово от 28.02.14г. по делу № 2-364-14 имеет преюдициальное значение.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 12.09.2014г. по делу №2-3598-14 постановлено исправить по заявлению ФИО1 кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости путем внесения изменения в части описания местоположения гаражного бокса ### (###), расположенного по адресу: ..., с кадастровым ###, принадлежащего ФИО3.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, ч. 2 ст. 64 КАС РФ Решение Заводского районного суда г. Кемерово по делу №2-3598-14 от 12.09.2014г. также имеет преюдициальное значение.

Кроме того, "19" декабря 2016 года кадастровый инженер член саморегулируемой организации "Балтийское объединение кадастровых инженеров" ЛИЦО_5 составила технический план помещения с кадастровым номером 42:04:0352001:5349, и вынесла заключение, согласно которому "необходимо исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра учета недвижимости, путем внесения изменения в части описания местоположения помещения в пределах этажа, гаражного бокса ### (помещение 15), согласно данным характеристикам данного технического плана, согласно Решению суда б/н от 12.09.2014г. Номер помещению присвоен в соответствии с требованиями оформления технического плана помещения". В кадастровый паспорт были внесены следующие изменения в части описания местоположения помещения в пределах этажа, гаражного бокса ### (помещение 15): ..., принадлежащего Kpaвец Г. В..

Таким образом, довод Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра у картографии по КО о наличии противоречий между заявленными и зарегистрированными правами является ошибочным.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно п. 12 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015г.№ 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

Определением суда от 23.10.2017 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3.

Административный истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 16.09.2017 г., заявленные исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от 07.02.2017 г., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, предоставила возражения на исковое заявление в письменном виде.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что 10.06.2008 года между ФИО1 и ООО "Пиллон" был заключен Договор ### об участии в долевом строительстве жилого дома, по которому Застройщик обязуется с привлечением других лиц построить жилой комплекс в составе корпусов ###, находящийся по адресу: ... (обозначение строительное) (именуемого далее "Объект"), после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта передать объект долевого строительства гаражный бокс со строительным номером 2, расположенный в корпусе ###, Участнику долевого строительства. Жилой комплекс расположен на следующих земельных участках: земельный участок с кадастровым номеров ###, адрес: ..., ... на праве собственности; земельный участок с кадастровым номером ###, адрес: Кемеровская область, ... на праве собственности; земельный участок с кадастровым номером ###, адрес: ..., принадлежащий Застройщику на правах аренды.

17.01.2013 года вышеназванный гаражный бокс был передан ФИО1 по акту приема передачи, согласно которому ООО "Пиллон" передал ФИО1 гаражный бокс ### (обозначение строительное) по учетным данным ГП КО "ЦТИ КО" ###, находящийся на первом этаже ..., общей площадью 17,9 м" (Далее по тексту -Гаражный бокс ###).

11.07.2013 года ФИО1 обратился в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области с заявлением о постановке на государственный учет вышеназванного гаражного бокса ###.

Однако, в связи с тем, что при постановке на кадастровый учет гаражного бокса ### (считать как помещение ###) была допущена кадастровая ошибка, а именно местоположение данного бокса было определено как местоположение гаражного бокса ### (считать как помещение ###), ФИО1 отказано в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости.

03.05.2017 года ФИО1 и ФИО2 обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области с заявлением о регистрации права собственности, перехода права в отношении на объект недвижимости кадастровый ###, Помещение, .... Заявление обосновано тем, что "27" апреля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО1 продает, а ФИО2 Алексеевна покупает нежилое помещение - гаражный бокс, кадастровый ###, ..., пом. 15.

Государственный регистратор 17.05.2017 вынес уведомление о приостановлении государственной регистрации (далее - Уведомление о приостановлении) на основании пункта 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ), в соответствии с которым осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

16.08.2017 года Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области уведомило ФИО1, ФИО2 Алексеевну об отказе в государственной регистрации права в связи с истечением "16" августа 2017 года срока приостановления государственной регистрации права собственности, перехода права, в отношении объекта недвижимости: Кадастровый ###, Помещение, назначение: ..., пом. 15, и не устранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав собственности, перехода права, в том числе в связи с наличием противоречий между заявленными зарегистрированными правами.

При этом, суд полагает, что у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области отсутствовали правовые основания для государственной регистрации прав ФИО2 на спорное нежилое помещение, в связи со следующим:

Согласно пункту 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с указанным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Законом № 218-ФЗ сведений.

На момент представления административного истца и ФИО2 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области документов о государственной регистрации права собственности последней и перехода права на спорный объект, в ЕГРН содержались следующие актуальные сведения о титульном собственнике спорного объекта: ###; описание: ...; дата внесения записи: 14.02.2012; документы-основания: 1) акт приема-передачи от 21.12.2012, 2) разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.09.2012 № ###, 3) договор об участии в долевом строительстве жилого дома от 25.01.2012 ###; правообладатель: ФИО3; вид права: собственность.

Таким образом, административным ответчиком обоснованно вынесено Уведомление о приостановлении государственной регистрации ввиду наличия противоречий между заявленными и зарегистрированными правами. Поскольку в течение срока приостановления не были устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, государственный регистратор 16.08.2017, в порядке статьи 27 Закона № 218-ФЗ принял решение об отказе в государственной регистрации права собственности, перехода права на спорный объект.

При этом, ссылки административного истца на решения Заводского районного суда г. Кемерово по делам ###, ###, согласно которым имело место исправление кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости путем внесения изменений в части описания местоположения гаражного бокса ### (помещение ###) с кадастровым номером ###, расположенного по адресу ..., принадлежащего ФИО3, который является спорным объектом в рамках настоящего административного дела, не влияют на вывод суда о законности и обоснованности решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 16.08.2017 г. ### об отказе в государственной регистрации права собственности ФИО2 на спорное нежилое помещение.

Так, 19.12.2016 года Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области исправил кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости путем внесения изменения в части описания местоположения гаражного бокса ### (считать как помещение ###), расположенного по адресу: ...

Вместе с тем, объект недвижимости - гаражный бокс ### (считать как помещение ###), расположенный на первом этаже корпуса ###, проектной площадью 18,26, адрес: ..., принадлежащий ФИО1 (далее - гаражный бокс ###), не поставлен на государственный кадастровый учет и в отношении него не зарегистрировано право собственности.

При этом, согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН. В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Кроме того, положениями Закона № 218-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав на объекты недвижимости в ЕГРН обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости.

Однако, как указывалось выше, ЕГРН не содержит записи о праве собственности ФИО1 на гаражный бокс ###. Кроме того, указанный объект не является учтенным в соответствии с Законом № 218-ФЗ, согласно части 7 статьи 1 которого государственный кадастровый учет подтверждает существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Таким образом, исправление кадастровой ошибки устраняет причину, послужившую основанием для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости (гаражного бокса ###), принадлежащего ФИО1, но не является основанием для внесения сведений о данном объекте и о правах на него в ЕГРН.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от "16" августа 2017 года ### об отказе в государственной регистрации права собственности, перехода права на объект недвижимости: ...; обязании административного ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности, перехода права, на указанный объект недвижимости на основании заявления ФИО1, ФИО2 от "03" мая 2017 года и представленных документов, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с законом, в пределах полномочий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, права и свободы административного истца указанным решением не были нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области об оспаривании решения от 16.08.2017 г. ### об отказе в государственной регистрации права собственности, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 09.11.2017 г.