Решение № 2-3051/2018 2-3051/2018~М-2316/2018 М-2316/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-3051/2018

Дело №


РЕШЕНИЕИФИО1

23 мая 2018 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 24.04.2012г., заемщик ФИО2 получила в Дагестанском Региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме 300000 рублей со сроком погашения по 10.04.2017г., с уплатой Банку 14,5 % годовых. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. За ответчиком числится задолженность по кредиту в общей сумме 325836,38 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по представленным суду расчетам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривала заключение кредитного договора и получения денежных средств.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.04.2012г. ФИО2, заключила с ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала в <адрес> кредитный договор № по которому кредитор предоставил ей кредит в сумме 300000 рублей на срок по 10.04.2017г., с уплатой Банку 14,5 % годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика открытый у Кредитора.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.7 кредитного договора: Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.

- п.6.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств Кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени).

Кредит обеспечивался поручительством физического лица ФИО3 договор поручительства № от 24.04.2012г.

В соответствии с п.2.1 и 2.2 указанного договора поручительства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Однако, ответчик и поручитель по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что за ответчиками числится задолженность по кредиту в сумме 325836,38 рублей и государственная пошлина в размере 6 458 рублей, которые необходимо взыскать солидарно с ответчика и соответчика (солидарного поручителя).

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требованияподлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков. Расчет, приведенный истцом, ответчиками по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Дагестанским Региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 325 836,38 рублей и госпошлину в сумме 6 458 рублей, а всего 332 294 (триста тридцать два тысячи двести девяносто четыре) рубля 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Магомедова Д.М.