Решение № 2-3129/2018 2-3129/2018~М-2758/2018 М-2758/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3129/2018

Дело №2-3129/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Черемисиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АК БАРС» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291216 рублей 21 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит на сумму 800000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств со стороны заемщика было представлено поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4 В настоящее время ответчики не исполняют свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, мер по возврату задолженности ответчики не принимают.

Истец ОАО АКБ «АК БАРС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд признал причины неявки ответчиков не уважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «АК БАРС» заключил с ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно его условиям банк предоставил ответчику кредит наличными в сумме 800000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9% годовых. Приложением к данному договору является график уплаты платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого продлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25)

Обеспечение исполнения обязательства заемщика предусмотрено поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается договорами поручительства и дополнительными соглашениями к ним о продлении срока договора (л.д. 23-37).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 данной статьи к данным договорам применяются правила о договоре займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом условия обязательства исполнены, денежные средства перечислены ответчику ФИО1 на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39-48).

Однако ответчик от исполнения обязательства уклоняется, имеется задолженность по уплате основного долга и процентов, начислена неустойка. Платежи в счет погашения задолженности не производились, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд исходит из того, что данные требования основаны на условиях кредитного договора, который предусматривает право банка взыскать досрочно всю сумму кредита с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д.13-22), который судом проверен и признаётся верным, сторонами не оспаривается, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумму основного долга 211438 рублей 97 копеек, проценты за пользованием кредитом в сумме 79777 рублей 24 копейки, всего 291216 рублей 21 копейка.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратила кредит, проценты по нему до настоящего времени не уплатила, суд, находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не предоставила.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6113 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291216 (двести девяносто одна тысяча двести шестнадцать) рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6113 (шесть тысяч сто тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд.

Председательствующий О.А.Селиванова