Приговор № 1-334/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-334/2018

Дело №1-334/2018 (11801330042001034)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 15 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Меркиной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Кирова Осетрова А.В.,

защитника – адвоката Белорусовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

09.08.2018 в ночное время суток ФИО1, находясь с состоянии алкогольного опьянения, следуя пешком по пешеходному тротуару у дома по адресу: <...>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил открыто, с применением к Н. насилия, не опасного для здоровья, похитить принадлежащую последнему сумку с имуществом с целью его последующей реализации и получения материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут 09.08.2018 ФИО1, находясь на пешеходном тротуаре у дома по адресу: <...>, с целью открытого завладения имуществом Н., а также подавления воли последнего к возможному сопротивлению, осознавая открытый характер своих действий, нанес Н. один удар кулаком правой руки в затылок, от чего Н. испытал физическую боль и повернулся лицом к ФИО1 Далее, в указанный период времени, ФИО1, продолжая свои преступные действия и желая сломить волю Н. к сопротивлению при совершении им открытого хищения сумки последнего, нанес Н. один удар кулаком правой руки по лицу в нижнюю челюсть с левой стороны, отчего последний испытал физическую боль и закрыл лицо обеими руками. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанный период времени нанёс не менее 5 ударов кулаками обеих рук по лицу Н., который закрывал лицо руками, поэтому нанесённые ФИО1 удары пришлись по предплечьям левой и правой рук Н. От нанесённых ударов Н. испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю. Действуя далее, ФИО1 в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, нанёс лежащему на земле Н. не менее двух ударов ногой, обутой в кроссовок, по телу в область правого бока, от каждого из которых Н. испытал физическую боль и у него образовалось телесное повреждение в виде ссадины на правом боку. После чего, ФИО1, увидев, что воля Н. к сопротивлению сломлена, в указанный период времени, осознавая, что его действия носят открытый характер, поднял с земли, сдернув при этом с плеча Н. лямку, принадлежащую последнему сумку стоимостью 1500 рублей с находившимся в ней сотовым телефоном «Samsung» стоимостью 500 рублей, а всего открыто похитил имущество Н. на общую сумму 2000 рублей. Далее, в указанный период времени, ФИО1, с данным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Н. физическую боль, телесное повреждение в виде ссадины на правом боку и материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белорусова М.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Осетров А.В., потерпевший Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а равно при назначении наказания суд учитывает принесение виновным извинений потерпевшему Н., а также мнение последнего о снисхождении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, а также пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку именно нахождение в данном состоянии явилось причиной противоправных действий виновного.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания им наказания и считает возможным, в силу ст.73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Учитывая данные о личности ФИО1, его материальное положение, конкретные обстоятельства преступления, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевший Н. заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 500 рублей (л.д.41).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего Н. о взыскании с ФИО1 500 рублей, в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему причинен именно преступными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. 500 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын