Решение № 2-3509/2018 2-590/2019 2-590/2019(2-3509/2018;)~М-3738/2018 М-3738/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-3509/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – ФИО4,

при секретаре – ФИО5,

с участием истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1,

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, после ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Совладельцами квартиры на момент смерти ФИО2 и наследниками по завещанию (по 1/6 доли) являлись истец ФИО3 и его сестра ФИО6 На основании поданного его сестрой ФИО6 заявления о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №. При этом ФИО6, приняв наследство, не оформила своих наследственных прав на 1/6 долю квартиры в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 также написал заявление о принятии наследства по завещанию, и данное заявление было удостоверено начальником исправительной колонии Управления государственного департамента в <адрес>, которое было направлено в Четвертую государственную нотариальную контору <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в совершении нотариального действия по причине пропуска шестимесячного срока и разъяснил право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или установления факта принятия наследства, так как его заявление от ДД.ММ.ГГГГ было доставлено в нотариальную контору лишь ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день истец является собственником 2/3 долей указанной квартиры, из которых 1/3 доля принадлежит ему на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному истцу после смерти его сестры ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, он фактически принял, но не оформил своих наследственных прав право собственности на 1/6 долю квартиры после смерти своей бабушки ФИО2. После освобождения в апреле 2016 года из Городищенской исправительной колонии УГДУ ВИН в <адрес> истец постоянно проживает в данной квартире, обеспечивает ее сохранность и несет расходы на ее содержание. Иных наследников на имущество, оставшееся после смерти его бабушки ФИО2 не имеется. Учитывая изложенное, просит признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных пояснениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, и представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.77).

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ заводом «Симферопольсельмаш» на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», ФИО2 являлась собственником 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.88).

Наследниками после смерти ФИО2 по завещанию, удостоверенному последней ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Четвертой Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО7, за реестр. №, являлись ФИО6, и истец ФИО3 (л.д.96).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Первую Симферопольскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2, на основании чего было заведено наследственное дело № (л.д.79).

Истец ФИО3 также обратился с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу Четвертой Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО7, которое ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено начальником исправительной колонии Управления государственного департамента в <адрес>, где истец отбывал наказание по приговору суда. Данное заявление поступило в нотариальную контору только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для принятия наследства (л.д.80).

Постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в заявлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ удостоверенном начальником исправительной колонии Управления государственного департамента в <адрес>, имеются сведения о месте проживания ФИО3 не по месту регистрации на момент смерти наследодателя (л.д.82).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Положениями Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) предусматривалось, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло – наследодателя к другим лицам – наследникам (статья 1216).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217).

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти (статья 1218).

Согласно ст. 1223 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (статья 1268).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (статья 1270).

Местом проживания наследодателя ФИО2 на момент открытия наследства являлся адрес спорной квартиры: <адрес> (л.д.9).

Согласно данным паспорта истца ФИО3, на момент открытия наследства он проживал с наследодателем по этому же адресу: <адрес>, с 1999 года (л.д.8).

То обстоятельство, что на момент открытия наследства истец отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы в исправительной колонии в <адрес>, не означает, что в это время он не проживал по адресу своей регистрации, поскольку нахождение в период отбытия наказания в местах лишения свободы не является местом проживания лица.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О Конституционный Суд РФ четко указал, «что исправительное учреждение не является местом жительства лица, заключенного под стражу».

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1268 ГК Украины, действующего на момент открытия наследства, истец ФИО3, как постоянно проживающий с наследодателем ФИО2 на время открытия наследства, считается принявшим его.

Доводы нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в заявлении ФИО3, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ начальником исправительной колонии Управления государственного департамента в <адрес> имеются сведения о месте проживания ФИО3 не по месту регистрации на момент смерти наследодателя, не могут опровергнуть наличие у истца на момент открытия наследства зарегистрированного места жительства, которое подтверждается данными его паспорта, соответствующее месту жительства наследодателя ФИО2 (л.д.8, 82).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленными обстоятельства того, что истец ФИО3 принял наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его требования о признании за ним права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Других лиц, претендующих на наследство после смерти ФИО2 не имеется, что установлено материалами наследственного дела № (л.д.74-82).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.