Решение № 2-943/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-943/2017

Дело № 2- 943/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2017 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре

в составе:

председательствующего судьи Королёва Ю.А.

при секретаре Лихановой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к (иные данные) о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключён кредитный договор (№) от (дата) на сумму 320000 рублей под 20,65 % годовых, сроком на 90 месяцев. Деньги ответчик получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. До настоящего времени долг не погашен. По состоянию на (дата) долг составляет 190851,59 руб.. Просит взыскать сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины – 5017,03 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен по адресу, имеющемуся в деле и указанном ответчиком. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и снизить неустойку. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование своих требований, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, (дата) между ОАО «Сбербанк России» (ПАО) и ответчиком был заключён кредитный договор (№) на сумму 320000 рублей под 20,65 % в год. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту и процентам произведена частично. Условия погашения были нарушены, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.

Судом установлено, что заемщик сроки возврата займа по частям и процентов не соблюдает.Задолженность по состоянию на (дата) составила: основной долг – 167665,30 руб., просроченные проценты – 20764,54 руб., неустойка за просроченный основной долг-1959,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 462,06 руб., всего – 190851,59 руб..

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет долга по иску, предоставленный истцом, верен и принимается судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких – либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Право требования кредитором неустойки, определённой договором за неисполнение обязательств по договору предусмотрено ст.330 ГК РФ.

По условиям договора, в случае просрочки по уплате суммы кредита и процентов по кредиту, на заемщика возлагаются штрафные санкции в виде уплаты пени на просроченные проценты и процентов на просроченную ссуду (неустойка).

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что заявленная в иске сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить её до 500 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ–Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина, оплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с (иные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 188929 рублей 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5017 рублей 03 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца в (адрес)вой суд, через суд его вынесший.

Председательствующий: Ю.А. Королёв