Определение № 33-27381/2026 Ж-30443/2026 от 11 марта 2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2026 по исковому заявлению фио к адрес Страховое Общество» об обязании заключить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес Страховое Общество» с требованием об обязании ответчика заключить с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марка автомобиля, госномер. М441ОУ60, взыскании с ответчика судебной неустойки в размере сумма в день по дату исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от сумму компенсации морального вреда.

Представителем ответчика фио в суд поданы возражения на иска, в который также указано о необходимости оставления данного дела без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела, истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес Страховое Общество» с требованием об обязании заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марка автомобиля, госномер. М441ОУ60, взыскании неустойки в размере сумма в день по дату исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от сумму компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 22 июня 2021 года «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и административного судопроизводства» Федеральными законами обязательный досудебных порядок урегулирования спора предусмотрен, в том числе, по спорам о заключении договора в обязательном порядке (п. 1 ст. 445 ГК РФ).

Однако, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение истца фио к ответчику адрес Страховое Общество» с досудебной претензией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку, в данном случае истцом не представлено документов, подтверждающих, что был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковое заявление фио к адрес Страховое Общество» об обязании заключить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к адрес Страховое Общество» об обязании заключить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение 15 дней, с момента вынесения определения.

Судья М.Ю. Патык