Решение № 2-326/2024 2-326/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-326/2024

№2-326/2024

УИД 72RS0026-01-2024-000345-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 24 октября 2024 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.

с участием: истца Шу А.Р., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, администрации Ярковского муниципального района – ФИО4, третьего лица Шу Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-326/2024 по иску Шу А.Р. к ФИО2,, администрации Ярковского муниципального района Тюменской области, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательной давности, истребовании из чужого незаконного владения имущества, прекращении права собственности на дом и земельный участок за ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Ярковского муниципального района Тюменской области, уточнив требования, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности; истребовать из чужого незаконного владения – ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что до 2000 года её родители Шу Ф.А. и Шу Р.Ф. проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, который попал в зону затопления, в виду сильного паводка. Администрация Ярковского сельского поселения расселила семью, и по программе переселения из зоны затопления имбыли выделены денежные средства в размере 100 000 рублей для покупки другого жилья. Так, в 2001 года между ФИО2 и отцом истца Шу Р.Ф. был подписан договор купли-продажи дома и земельного участка, согласно которому ФИО2 продала, а Шу Р.Ф. купил жилой дом с прилегающим земельным участком и возведенными на нем строениями, приспособлениями, расположенными по адресу: <адрес>. Оплата за приобретенное недвижимое имущество, произведена Администрацией Ярковского сельсовета на счет продавца - ФИО2, после семье были вручены ключи от домовладения, копия договора и извлечение из технического паспорта. С указанного времени, Шу Р.Ф. до конца своих дней владел указанным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным. Истец родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время, когда родители проживали в указанном домовладении. Брак между родителями был расторгнут, однако это не мешало им проживать совместно одной семьей, ДД.ММ.ГГГГ. отец умер. После смерти отца, истец продолжила со своей матерью открыто, добросовестно владеть, пользоваться, содержать указанное домовладение, как своим собственным.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент имущественных отношений Тюменской области.

В отзыве представитель администрации Ярковского муниципального района указала, что спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности не значится, просили рассмотреть дело без участия представителя (т. 1, л.д. 170, т. 2, л.д. 20).

В судебном заседании истец и ее представитель уточненные исковые поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 – просил принять решение на усмотрение суде, пояснил, что в спорном доме он зарегистрирован, истец не проживала и не проживает.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области, третьи лица Шу Ф.А., Шу А.Р., ФИО5, Шу Р.Р., ФИО6 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, об отложении не просили, об уважительности причин неявки не известили.

Представитель ответчика администрации Ярковского муниципального района ФИО4 просила дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Истец Шу А.Р. родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее родителями являются Шу Р.Р. и Шу А.А. (т. 1, л.д. 12).

Истец утверждает, что дом и земельный участок были приобретены по договору купли-продажи отцом Шу Р.Ф. у ФИО2 оплата стоимости произведена путем перечисления денежных средств администрацией Ярковского сельского совета продавцу.

В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи без даты, согласно которому ФИО2 продала Шу Р.Ф. принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, общей площадью 74,41 кв.м., с земельным участком, площадью 0,15 га расположенные по адресу: <адрес>. Общая стоимость домовладения составляет <данные изъяты> рублей. Шу Р.Ф. приобретает право собственности на указанную квартиру после регистрации договора. Договор подписан продавцом, покупателем, имеется отметка о согласовании с главой Ярковского сельского совета (т. 1, л.д. 34).

ФИО2 подтвердила свою подпись в указанном договоре.

Согласно постановлению администрации Ярковского сельсовета № 134 от 04.12.2001 г. дому № по <адрес>, присвоен № (т. 1, л.д. 39-41).

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1978 г. постройки, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., общую площадь жилого дома – <данные изъяты> кв.м., жилую площадь жилого дома – <данные изъяты> кв.м. (т. 1, л.д. 45-58)

Шу Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 33).

К имуществу Шу Р.Ф. нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась Шу Я.Р. (т. 1, л.д. 125-130).

Однако в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (до заключения брака Шу) Я.Р., а также и другие дети умершего Шу Р.Ф. – в своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ Шу А.Р., ДД.ММ.ГГГГ Шу Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 указали, что не возражают против оформления в собственность жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Шу А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 16, 22, 25, 32).

Из справки администрации Ярковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям похозяйственных книг, по адресу: <адрес>, проживали: с ДД.ММ.ГГГГ по март 2001 г. – С.А.Л., ФИО7, С.А.С., собственник ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Шу Р.Ф., Шу Ф.А., Шу А.Р., Шу Д.Р., Шу А.Р. (с ДД.ММ.ГГГГ); 2007-2011 – Шу Ф.А., Шу Д.Р., Шу А.Р.; 2012-2015 – в том числе Шу Р.Р.; 2016-2020 – в том числе К.а.м.; 2021-2023 – Шу Ф.А., ФИО8, Шу А.Р., Шу Р.Р. (по ДД.ММ.ГГГГ), согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома является ФИО2 (т. 1, л.д. 59, 124).

Согласно сведений Газпромэнергосбыт, по адресу: <адрес>, производится оплата за потребленную электроэнергию, плательщиком в счете указана Шу Ф.А. (т. 1, л.д. 61-75).

Шу А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась по очной форме обучения в МОУ «Ярковская СОШ» (л.д. 76).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами в их совокупности достоверно подтверждается, что Шу А.Р. открыто, непрерывно и добросовестно более 18 лет пользуется указанным жилым домом, земельным участком, несет бремя их содержания.

Представленные в материалы дела доказательства суд оценивает в качестве относимых, допустимых и достоверных по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Владение жилым домом и земельным участком Шу А.Р. администрацией Ярковского муниципального района не оспаривается, сведения о проживании семьи Шу внесены в похозйственную книгу и они проживают в доме более 22 лет, при этом в указанный срок право собственности на объекты недвижимости ни за кем оформлено не было.

В момент отчуждения в 2000-2001 г. право собственности на объекты недвижимости за ФИО2 зарегистрировано не было, и после не было зарегистрировано на протяжении 23 лет, в период пользования спорным домом и земельным участком истцом.

Ответчик ФИО2 после продажи дома Шу Р.Ф. на дом права не заявляла. Судом достоверно установлено, что ответчик знала, что с 2000 г. в доме проживает семья Шу, им были выделены денежные средства для приобретения жилья, денежные средства получены ФИО2, что также подтвердил в судебном заседании и представитель ответчика.

Каких-либо притязаний на принадлежность объекта недвижимого имущество со стороны иных лиц, с 2000 г. не имелось.

При наличии в своей совокупности доказательств, подтверждающих факт открытого, добросовестного владения жилым домом истцом на протяжении 20 лет, свидетельствует о давностном владении истца данным объектом недвижимости и как следствие необходимости удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности.

Братья, сестры и мать истца – третьи лица, как наследники имущества Шу Р.Ф. права на спорные объекты недвижимости не заявляют, направив, согласны с оформлением права собственности на дом и земельный участок за истцом.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29 апреля 2010 года N 10/22) возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В пункте 16 выше Постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22 разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В связи с чем лицо, не являющееся собственником и претендующее на такой титул, должно доказать наличие совокупности элементов состава давностного владения, отсутствие любого из которых исключает приобретение права собственности в порядке статьи 234 ГК РФ.

При этом законодательно предусмотрено два способа защиты своего права (иск о признании права собственности, заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности) в зависимости от наличия (отсутствия) сведений о прежнем титульном собственнике спорного имущества.

Как разъяснено в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2015 года N 127-КГ14-9 по смыслу указанных выше положений закона, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Добросовестность владения означает, что в момент приобретения вещи владелец полагает, допустимо заблуждаясь в фактических обстоятельствах, что основание, по которому к нему попала вещь, дает ему право собственности на нее. Допустимость заблуждения определяется тем, что владелец не знал и не должен был знать о незаконности своего владения. Если владелец заведомо понимал, что вещь ему передана во временное владение без права собственности на нее, то это свидетельствует о недопустимом заблуждении о владении имуществом как своим собственным.

В Постановлении от 26 ноября 2020 года N 48-П Конституционным Судом Российской Федерации сформулирован правовой подход относительно различия условий определения добросовестности приобретателя в сделке, влекущей мгновенное приобретение права собственности (статья 302 ГК РФ), и добросовестности давностного владельца, влекущей возникновение права собственности лишь по истечении значительного давностного срока (статья 234 ГК РФ).

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации, в случае с приобретательной давностью добросовестность владельца выступает лишь в качестве одного из условий, необходимых прежде всего для возвращения вещи в гражданский оборот, преодоления неопределенности ее принадлежности в силу владения вещью на протяжении длительного срока (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2015 года N 41-КГ15-16, от 20 марта 2018 года N 5-КГ18-3, от 15 мая 2018 года N 117-КГ18-25 и от 17 сентября 2019 года N 78-КГ19-29); для приобретательной давности правообразующее значение имеет прежде всего не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц; при таких условиях определение добросовестности приобретателя в сделке, влекущей мгновенное приобретение права собственности, и добросовестности давностного владельца, влекущей возникновение права собственности лишь по истечении значительного давностного срока, должно предполагаться различным.

Учитывая разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении N 48-П, добросовестность для целей приобретательной давности необходимо определять не в момент приобретения (завладения) вещи, а с учетом оценки длительного открытого владения, когда владелец вещи ведет себя как собственник при отсутствии возражений и правопритязаний со стороны других лиц, принимая во внимание, что добросовестность владельца выступает лишь в качестве одного из условий, необходимых прежде всего для возвращения вещи в гражданский оборот, преодоления неопределенности ее принадлежности в силу владения вещью на протяжении длительного срока.

Как указано в Постановлении N 48-П, в рамках института приобретательной давности защищаемый законом баланс интересов определяется, в частности, и с учетом возможной утраты собственником имущества (в том числе публичным) интереса в сохранении своего права. Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2019 года N 4-КГ19-55 и др.).

Истец ссылался на длительное открытое владение спорным объектом недвижимости, при котором владелец вещи на протяжении всего периода владения вел себя как ее собственник и нес все расходы, связанные с ее содержанием при отсутствии выраженных возражений публичного органа и частных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении Шу А.Р. права собственности в силу приобретательной давности в данном случае соответствует статье 234 ГК РФ и разъяснениям высших судебных инстанций о порядке ее применения.

Однако, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 133-134).

Согласно сведениям Роскадастра, земельный участок, с кадастровым номером 72:22:1401006:492, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на праве собственности с 0,ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 164).

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, по учетам МВД России в жилом помещении по адресу: <адрес>, и принадлежащем ФИО2, значится – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 152).

Из реестрового дела следует, что по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Объединение общественного питания – продавец продал покупателю ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по акту покупатель принял указанный дом. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № указанному дому присвоен адрес: <адрес>. ФИО2 обратилась в администрацию Ярковского муниципального района с просьбой обеспечить государственную регистрацию права в отношении дома. Согласно выписке из похозяйственной книги, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (т. 1, л.д. 154-169).

Из отказного материала, копия которого приобщена к материалам гражданского дела (т. 1, л.д. 180-) следует, что Шу Ф.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции № 2 МО МВД РФ «Тобольский» по факту отключения в <адрес> электроэнергии. В ходе проведения проверки было установлено, что в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В объяснении Шу Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ показала, что в 2001 г. её семье администрация района выделила денежные средства в размере <данные изъяты> руб., они заключили договор с ФИО2 купли – продажи жилого дома с земельным участком, по адресу: <адрес>, после переадресации – <адрес>. В доме они проживали с 2000 <адрес> о проживающих внесли в похозяйственную книгу. Право собственности на дом она не могла оформить, так как брак с Шу Р.Ф. был расторгнут, а 2005 г. он умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила что дом оформила она на себя и продавать не желает, будет их выселять, деньги она не получалаДД.ММ.ГГГГ в доме отключили электричество. В доме она проживает 22 года, оплачивает коммунальные услуги.

Ч.Л.В. – сотрудник администрации Ярковского муниципального района показала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 с документами и написала заявление на оформление права собственности на дом. Ч.Л.В. направила документы в Росреестр для регистрации права собственности. При этом ФИО9 ей сообщила, что в доме проживают квартиранты, о том что дом продала в 2001 г. она не сообщила, документы не представила.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 1998 г. оны выкупила дом по адресу: <адрес>. В 2001 г. указанный дом выкупила администрация Ярковского сельского поселения для переселенцев, чьи дома затопило, деньги поступили её на счет. О том, что в доме кто-то проживает она не знала. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из администрации <адрес>, спросили о наличии документов на дом, затем получила выписку на дом. О том, что дом был продан ею в 2001 г., она сообщила, но ей ответил сотрудник администрации, что дом признан бесхозным, и кто проживает в нем, проживают незаконно, с этого момента она несет ответственность за дом как собственник, посоветовали сходить в Электросети и отключить электричество в доме. Свою подпись в договоре купли – продажи дома от 2001 г. она подтверждает. Договор она подписала не читая, доверяя главе администрации. Умысла завладеть домом в корыстных целях у нее не было, права собственности она оформлять не стала бы, но доверилась сотрудникам администрации. О том, что продала дом Шу Р.Ф. она не знала, этого человека ни разу не видела, что в доме кто – то проживает, она предполагала, так как видела, что дом был в ненадлежащем состоянии.

Постановлением следователя СО ОП № 2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский от 30.05.2024 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

Суд приходит к выводу, что Шу Р.Ф. с 2000 г., а истец как правопреемник с 2003 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением как своим собственным, исполнение ею обязанностей как собственника этого имущества и несения расходов по его содержанию, давностное владение объектами недвижимости Шу А.Р. является добросовестным. Обстоятельства, из которых можно было бы сделать вывод о недобросовестности Шу А.Р. по отношению к владению спорным имуществом, а также иные обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса о наличии оснований для приобретения имущества по нормам о приобретательной давности судом не установлены.

Из материалов гражданского дела следует, что квартира и земельный участок состоят на кадастровом учете. Собственником их значится ФИО2

Учитывая, что истец доказала свою добросовестность владения спорными объектами недвижимости, ФИО2 зарегистрировала право собственности дом и земельный участок не смотря на то, что она совершила сделку по их отчуждению, сведения о ФИО2 как собственнике дома и земельного участка по адресу: <адрес> подлежат исключению из ЕГРН.

Учитывая, что право собственности на дом и земельный участок подлежат государственной регистрации, и что в ином порядке, минуя судебный, сделать это не представляется возможным, а также, что истцом представлены доказательства, подтверждающие её фактическое владение данными недвижимыми объектами, суд считает что требования истца о признании за истцом право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.

При этом, суд не усматривает основания для удовлетворения требованийя истца об истребовании из чужого незаконного владения – ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, так как объекты недвижимости из е владения не выбывали.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шу А.Р. к ФИО2,, администрации Ярковского муниципального района <адрес>, Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить частично.

Признать за Шу А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в силу приобретательной давности

Прекратить право собственности ФИО9 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В остальной части в удовлетворении требований, к ответчикам администрации Ярковского муниципального района, Департаменту имущественных отношений Тюменской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>