Решение № 2-1973/2018 2-54/2019 2-54/2019(2-1973/2018;)~М-782/2018 М-782/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1973/2018

Дело №2-54/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре Зайцеве М.В.

с участием истца ФИО1

представителей ФИО2, ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «дом-Лидер» о защите прав потребителей,-

установил:

ФИО1, уточнив требования, обратился с иском к ООО «Дом-Лидер» с требованиями о расторжении договора подряда № на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 540 169 руб., неустойки в размере 540 169 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор подряда на проведение строительных работ, при этом вследствие использования ответчиком материала не в соответствии с договором, проведенные работы не соответствуют строительным нормам. Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, ответчик отказался вернуть деньги, что стало основанием для обращения с настоящим иском.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что, вследствие использования цемента ненадлежащего качества, ответчиком сооружен фундамент, который не соответствует строительным нормам, а потому истец как потребитель имеет право на защиту нарушенного права.

Представители ответчиков против удовлетворения иска возражали по тем основаниям, что на использованный цемент были все сертификаты, а потому то обстоятельство, что цемент был на самом деле качества более низкого, чем указано на товаре, не вина подрядчика. Ответчик, несмотря на отсутствие своей вины, предлагал истцу устранить недостатки, однако, истец отказался. Таким образом, ответчик со своей стороны совершил все необходимые действия для исправления недостатков, а потому требования истца необоснованны.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор № подряда на выполнение строительных работ, согласно п 1.1. которого истец поручает, а ответчик, как подрядчик, обязуется выполнить строительные работы по адресу <адрес>.

Согласно выводам эксперта, оформленным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, строительные работы по устройству монолитного железобетонного фундамента и плиты основания жилого дома, выполненные ООО «Дом Лидер» по адресу <адрес> не соответствует строительным нормам, монолитный железобетонный фундамент и плита основания жилого дома имеет повреждения, исправление недостатков невозможно, так как заменить бетон без разборки невозможно, прочностные характеристики бетона не соответствуют требованиям проекта, бетон имеет низкие значения плотности, признаки расслоения растворной части и крупного заполнителя.

Согласно ст. 4 Федерального Закона №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей 28 Закона №2300-1 установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 36 Закона №2300-1, исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок. Если потребитель, несмотря на своевременное и обоснованное информирование исполнителем, в разумный срок не заменит непригодный или недоброкачественный материал, не изменит указаний о способе выполнения работы (оказания услуги) либо не устранит иных обстоятельств, которые могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги), исполнитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 705 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Статьей 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что экспертом установлен факт использования ответчиком некачественного строительного материала, вследствие чего нарушены строительные нормы при возведении фундамента строения истца, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора, а потому требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.

Судом не могут быть приняты во внимание возражения ответчика о том, что он не отвечает за качество цемента, имея сертификаты, поскольку частью 5 ст. 723 ГК РФ установлено, что подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Принимая во внимание, что экспертом установлена невозможность исправления недостатков, требования истца об обязании произвести демонтаж и вывоз конструкций также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения истца как потребителя, требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, которую суд определяет с учетом длительности и степени страданий истца в размере 5 000 руб.

Суд не находит оснований для взыскания неустойки, поскольку, как следует из материалов дела, ответчик в ответ на претензию в установленный срок предлагал истцу, в соответствии с требованиями Закона №2300-1, безвозмездно устранить недостатки работы, при этом истец на письма ответчика не ответил, в связи с чем суд приходит к выводу, что причиной невыполнения исполнителем работ и невозврата уплаченных по договору денежных средств являлось отсутствие взаимопонимания между участниками договора относительно недостатков качества фундамента и возможных вариантов их устранения, а также отсутствия ответа истца на письма ответчика об исправлении недостатков.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Поскольку истец освобожден об уплаты судебных расходов, с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб (требования неимущественного характера) и 8602 руб, исходя из требований о взыскании 540 169 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ №, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «дом Лидер».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Лидер» (<...> оф 2 ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 920101001) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 540 169 руб., уплаченные по договору, 5000 руб в счет возмещения морального вреда, а всего 545 169 руб. (пятьсот сорок пять тысяч сто шестьдесят девять руб.)

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дом Лидер» произвести демонтаж и вывоз конструкций железобетонного фундамента и плиты основания жилого дома по адресу <адрес>.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Лидер» (<...> оф 2 ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 920101001) в пользу соответствующего бюджета судебные расходы в виду государственной пошлины в размере 8902 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 01 марта 2019 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Г. Блейз