Решение № 2-117/2020 2-117/2020(2-1958/2019;)~М-1518/2019 2-1958/2019 М-1518/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-117/2020

УИД <...>

Дело № 2-117/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <...> на срок <...> месяцев с процентной ставкой <...>% годовых. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом автомобиля марки KIA SOUL, идентификационный номер (VIN) №. ФИО1 обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты и комиссии за пользование кредитом в срок и на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил обязательства по договору, перечислив ФИО1 кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение условий договора обязанность по возврату кредита ФИО1 не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в размере <...>, из которых: <...> – сумма основного долга, <...> – сумма процентов за пользование денежными средствами. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <...>; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA SOUL, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства KIA SOUL, идентификационный номер (VIN) №, в размере <...>; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель ООО «Сетелем Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Направленные по его месту жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из содержания пункта 2 названной статьи следует, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <...>, сроком на <...> месяцев, с процентной ставкой <...>% годовых.

ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику ФИО1 денежные средства на расчетный счет в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от <дата>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу п. п. 6, 8 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком путем перечисления денежных средств на счет ООО «Сетелем Банк» в срок до 17 числа каждого месяца, начиная с <дата>. Дата последнего платежа по кредитному договору – <дата>.

Установленные договором обязательства заемщиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...> и включает в себя: сумму основного долга в размере <...>, начисленные непогашенные проценты в размере <...>.

Иного расчета задолженности, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

В адрес ФИО1 <дата> банком направлено требование о погашении суммы долга по кредиту, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание размер кредитной задолженности, период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

ООО «Сетелем Банк» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA SOUL, идентификационный номер (VIN) №.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам пункта 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с <дата>, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, предусматривающие регистрацию уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> ФИО1 предоставлен целевой потребительский кредит на оплату стоимости приобретаемого транспортного средства – автомобиль марки KIA SOUL, идентификационный номер (VIN) №.

Пунктом 10 указанного договора установлено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиль марки KIA SOUL, идентификационный номер (VIN) №.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, <дата> банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, выплате процентов, штрафных санкций, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

В соответствии со сведениями федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на <дата> транспортное средство KIA SOUL, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на имя ФИО1, <дата> рождения.

Сведения о принадлежности транспортного средства иным лицам в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником ФИО1 обязательств по кредитному договору № от <дата>, принимая во внимание условия залога, сумму неисполненного обязательства, период просрочки, суд приходит к выводу, что требования ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки KIA SOUL, идентификационный номер (VIN) №, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд принимает во внимание заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства от <дата>, согласно которому стоимость автомобиля марки KIA SOUL, идентификационный номер (VIN) №, на дату оценки составляет <...>. Возражений относительно указанной стоимости имущества, либо сведений об ином размере стоимости автомобиля, в материалы дела не представлено.

Порядок обращения взыскания на предмет залога предусмотрен пунктом 10 кредитного договора № от <дата>.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, и его реализации путем продажи с публичных торгов, при разрешении настоящего спора не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля марки KIA SOUL, идентификационный номер (VIN) №, <дата> выпуска, в размере <...>. Предмет залога (автомобиль) подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд ООО «Сетелем Банк» уплачена государственная пошлина в размере <...> (платежное поручение № от <дата>), расчет которой произведен от суммы задолженности по кредиту, заявленной банком ко взысканию с ФИО1

Принимая во внимание, что задолженность возникла в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: сумму основного долга в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> имущество - автомобиль марки KIA SOUL, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко