Апелляционное определение № 33А-6072/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья: Капишина Е.М. № 33а-6072/2026

УИД: 63RS0044-01-2025-003112-95

№ 2а-2435/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мыльниковой Н.В.,

судей Демиховой Л.В., Чирковой Е.А.,

при секретаре Павлове К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 декабря 2025 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Чирковой Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП Железнодорожного района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2, ГУ ФССП по Самарской области о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указав, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 19.07.2024, вступившим в законную силу 27.09.2024, по гражданскому делу № № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 Постановлением ОСП Железнодорожного района г. Самары от 11.10.2024 возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО3 Постановлением ОСП Железнодорожного района г. Самары от 24.01.2025 исполнительное производство окончено. Постановление ОСП Железнодорожного района г. Самары от 24.01.2025 постановление об окончании исполнительного производства отменено, присвоен новый номер исполнительного производства № №. 14.05.2025 ОСП Железнодорожного района г. Самары вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № № в связи с отменой заочного решения от 19.07.2024. административный истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя являются неправомерными, поскольку исполнительное производство подлежало приостановлению.

Уточнив административные исковые требования, указано, что получив определение Железнодорожного районного суда г. Самары судебный пристав-исполнитель должен был передать исполнительное производство в ОСП Октябрьского района г. Самары по месту регистрации должника, должностные лица которого, в свою очередь, являются правомочными принимать дальнейшие решения по исполнительному производству. Передача Железнодорожным районным судом г. Самары гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары подтверждает факт незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО2 о прекращении исполнительного производства № № от 14.05.2025; обязать ГУ ФССП России по Самарской области, ОСП Железнодорожного района г. Самары, судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО2 устранить допущенные нарушения, а именно: отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО2 о прекращении исполнительного производства № № от 14.05.2025; вынести постановление о возобновлении исполнительного производства; передать исполнительное производство № № в ОСП Октябрьского района г. Самары по месту пребывания ФИО3

Судом постановлено решение, которым административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 декабря 2025 года в связи с тем, что жалоба подана ошибочно.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В данном случае других апелляционных жалоб на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 декабря 2025 года не поступило.

Принимая во внимание, что право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе, обсудив заявление представителя ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 декабря 2025 года и апелляционное производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя административного истца ФИО1, по доверенности ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 декабря 2025 года.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 декабря 2025 года - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: