Приговор № 1-613/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-613/2020

Дело № 1-613/20 №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 21 мая 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при помощнике судьи Богомоловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Макаровой Д.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Василюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

22 января 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 46 минут, более точное время не установлено, ФИО1, которая в соответствии с абз. 2 ч.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 несёт ответственность за воспитание и развитие детей, находилась по адресу: г. <адрес>, совместно со своими двумя малолетними дочерями - <данные изъяты>, которых купала в ванне, наполненной водой. В указанный период времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире из взрослых одна, никаких мер, направленных на безопасное купание малолетних дочерей, не приняла и, проявляя преступную небрежность, не предполагая, что ее действия могут быть опасными для жизни и здоровья потерпевшей, не предвидя возможности наступления смерти <данные изъяты>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть это, вышла из ванной комнаты в сторону балкона покурить, снять вещи с балкона и подготовить постели детям, тем самым оставила без присмотра, в опасности малолетних детей одних в наполненной водой ванне.

22 января 2020 года, в вышеуказанный период, оставленная без присмотра взрослых малолетняя <данные изъяты>, находясь в ванне, наполненной водой, неспособная принять мер к самосохранению, в виду своего малолетнего возраста и соответственно беспомощна, погрузилась головой в ванну, наполненную водой, перекрыв себе дыхательные пути. Вернувшись в ванную комнату, ФИО1 обнаружила, <данные изъяты> погруженную лицом в воду. После чего ФИО1, вызвала скорую медицинскую помощь, сотрудники которой по приезду на вышеуказанный адрес, после безуспешных попыток реанимации <данные изъяты>, констатировали ее смерть.

Согласно заключению эксперта № смерть малолетней <данные изъяты> наступила от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей водой при утоплении, и констатирована сотрудниками скорой медицинской помощи 22 января 2020 года в 06 часов 22 минуты, по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в суде заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Потерпевшей <данные изъяты> представлено в суд заявление, в котором она просит рассмотреть дело в особом порядке, в её отсутствие.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки её действий, суд квалифицирует содеянное подсудимой по ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимой, а также данных о её личности, установлено, что согласно данным ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ УМВД по Сахалинской области, ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья.

В связи с осуждением ФИО1 за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний, а также с учётом установленных в судебном заседании фактических данных, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам принятие мер к оказанию потерпевшей медицинской помощи путем вызова бригады скорой помощи.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей <данные изъяты>.

Достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя – суд не усматривает, поскольку, как пояснила в судебном заседании подсудимая, алкоголь не повлиял на совершении ею преступления.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что преступление ФИО1, являющейся матерью, совершено в отношении своего ребенка<данные изъяты>, суд в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание признает п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в отношении малолетнего, а также п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом также не усмотрено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, позволяющих применить в отношении неё также положения ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Установив в действиях подсудимой ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, тем не менее, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеются обстоятельства, отягчающие ее наказание.

Вместе с тем при определении подсудимой размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, а также учитывая то, что ФИО1 в содеянном раскаялась, её раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильности применения закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина