Постановление № 1-220/2019 1-42/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-220/2019

дело № 1-220/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка 16 января 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Кудряшова О.В.

защитника Калашниковой С.В. представившего удостоверение № 2148 и ордер № 6 от 16.01.2020 года

при секретаре Фролове И.С.

с участием обвиняемой ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> замужней, не военнообязанной, имеющего основное общее образование, работающей в МКОУ СОШ № <адрес> уборщиком служебных помещений, зарегистрированной и проживающей пер. Ореховый <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ;

установил:

21 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь на веранде <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего умысла на уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сознательно допуская наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, а также угрозу распространения огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и чужому имуществу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи найденной на веранде дома зажигалки подожгла кусок материи, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, и умышленно бросила горящий кусок материи на диван с вещами, находящийся на веранде дома, осознавая при этом угрозу распространения пожара на весь указанный дом, в результате чего произошло возгорание, тем самым ФИО1. умышленно повредила <адрес> стоимостью 448 750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также уничтожила имущество, находящееся в данном доме, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: три кресла по цене 500 рублей за одно на сумму 1 500 рублей; два дивана по цене 1 000 рублей за один на сумму 2 000 рублей; диван стоимостью 4 000 рублей; кухонный стол стоимостью 500 рублей, электрическую плитку стоимостью 3 000 рублей; топчан стоимостью 100 рублей; кухонный стол стоимостью 1 000 рублей; кухонный стол, не представляющий для потерпевшего ценности; тумбочку стоимостью 4 000 рублей; шифоньер стоимостью 5 000 рублей; вещи на общую сумму 10 000 рублей. В результате чего Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 479 850 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая с ним примирилась, ущерб возмещен, она принесла извинение, каких либо претензий он к ФИО1 не имеет.

Обвиняемая ФИО1 просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку вину в совершении преступлений она признает, с потерпевшим примирилась, ущерб потерпевшему ей возмещен.

Защитник Калашникова С.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в данной части.

Государственный обвинитель в суде полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ; в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд может по ходатайству стороны прекратить производство по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновной себя признала полностью, ранее не судима, с потерпевшим примирилась. В судебном заседании ФИО1 заявила, что осознает основания, характер и последствия прекращения уголовного преследования по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд считает, что в силу ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести и примирилась с потерпевшим.

Учитывая, что обвиняемая возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшему, суд полагает необходимым снять арест со счета ФИО1, поскольку оснований для продления мер обеспечения гражданского иска по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Снять арест со счетов ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с запретом, адресованным собственнику имущества, распоряжаться и пользоваться данными денежными средствами на сумму 281100 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Колесникова