Решение № 2А-440/2020 2А-440/2020~М-403/2020 М-403/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-440/2020

копия

дело №2а-440/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Буткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ОМВД России по Хорольскому району

к ФИО1

об установлении административного надзора,

при участии: представителя истца ФИО2, ФИО1, старшего помощника прокурора Савченко Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Хорольскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 06.11.2027. В качестве мер надзора административный истец предлагает возложить на ответчика: обязанность в виде явки два раз в месяц, в установленный день в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства и пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. В обосновании иска указано, что гражданин освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (ч.2 ст.228 УК РФ).

В судебном заседании административный истец в лице своего представителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Административный ответчик административные исковые требования признал в части возложения обязанности по явке один раз в месяц.

Прокурор в лице помощника в заключении административный иск поддержал частично, полагал чрезмерным возложение на административного ответчика обязанности является два раза в месяц.

Исследовав в порядке ст.84 КАС РФ административный иск и приложенные к нему документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд пришел к выводу, что требование об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Спасского районного суда Приморского края от 27.05.2015 с учетом постановления кассационной инстанции от 12.12.2016 ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ и приговорен к пяти годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В действиях подсудимого установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Постановлением Уссурийсского районного суда от 21.11.2017 удовлетворено ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором, условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней. Постановление вступило в законную силу 06.11.2019.

ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного в ноябре 2013 года при опасном рецидиве преступлений. Следовательно, он в силу ст.ст.2, 3 (п.2 ч.2), 5 (п.2 ч.1) Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» относится к категории лиц, в отношении которых предусмотрено обязательное применение мер административного надзора независимо от наличия каких-либо оснований на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.В пункте «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона от 02.11.2013 №302-ФЗ, действовавшей на день совершения осужденным преступления, указано, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Поскольку ФИО1 отбыл наказание 06.11.2019, то его судимость за совершение тяжкого преступления будет считаться погашенной 06.11.2027. Следовательно, срок административного надзора не может превышать указанной даты.

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным посредственно. Имеет среднее техническое образование, имеет постоянное место жительства на территории с.Хороль. Проживает с сестрой. Трудоустраивается.

Учитывая изложенное, суд в силу ч.8 ст.272 КАС РФ считает необходимым в целях, определенных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, установить в отношении ФИО1 на срок до 06.11.2027 административный надзор с ограничениями в виде явки на регистрацию один раз в месяц и запрета на пребывание вне жилого помещения.

С учетом характеристики и образа жизни ФИО1 данные ограничения суд считает достаточными. Оснований считать, что ограничениями буду нарушены его права и законные интересы, в том числе на труд и охрану здоровья, у суда не имеется. В случае наличие объективных обстоятельств, требующих покинуть Хорольский район на срок, исключающий возможность явки в отдел внутренних дел по месту жительства, либо нахождения в ночное время вне жилого помещения по уважительным причинам, не связанным с трудовой деятельностью, ФИО1 вправе воспользоваться правом, предусмотренным п.3 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Хорольскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Со дня вступления в законную силу настоящего решения суда установить в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы 06.11.2019, административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 06.11.2027.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

обязанность по явке один раз в месяц, в установленный день в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства и пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд Приморского края.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда О.В. Рыпчук