Решение № 2А-746/2020 2А-746/2020~М-299/2020 М-299/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2А-746/2020

Дело № 2а-746/2020

УИД 29RS0014-01-2020-000499-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 17 февраля 2020 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ...,

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указала, что <Дата> приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором установлен рецидив преступлений.

Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по постановлению Исакогорского районного суда города Архангельска заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок три месяца девять дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В настоящее время судимость у ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом положений уголовного закона момент погашения судимости у ФИО1 наступает <Дата>.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение преступления (приговором установлен рецидив преступлений), освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

А именно, <Дата> ФИО1 признан виновным по статье 20.21 КоАП РФ; <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ;<Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ; <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ; <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, то есть до <Дата> включительно, одновременно установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой деятельностью, в том числе выполнением трудовых обязанностей на основании трудового договора); запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <Дата> приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором установлен рецидив преступлений.

Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по постановлению Исакогорского районного суда города Архангельска заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок три месяца девять дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В настоящее время судимость у ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом положений уголовного закона момент погашения судимости у ФИО1 наступает <Дата>.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение преступления (приговором установлен рецидив преступлений), освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

Являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

А именно, <Дата> ФИО1 признан виновным по статье 20.21 КоАП РФ; <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ;<Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ; <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ; <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение преступления, совершенного при рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, а также более двух раз в течении года привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

При определении срока установления административного надзора и количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеристику по месту жительства, и с учетом его личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <Дата> включительно.

Суд принимает во внимание, что административное ограничение не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

На период срока административного надзора считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой деятельностью, в том числе выполнением трудовых обязанностей на основании трудового договора); запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <Дата> включительно.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой деятельностью, в том числе выполнением трудовых обязанностей на основании трудового договора);

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова