Определение № 2-2137/2017 2-2137/2017~М-2097/2017 М-2097/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2137/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Месягутово 03 мая 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., с участием представителя ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, представителя ответчика Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> ФИО3, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований КУС Минземимущества РБ по <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее Администрация МР <адрес> РБ) к Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее АСП <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> РБ) о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрация МР <адрес> РБ, к АСП <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований истец указала, что в 1986 году по решению правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Ай» она получила в пользование земельный участок № по третьей линии, площадью 600 кв.м., с разрешенным пользования-для садоводства, расположенный по адресу: СП <данные изъяты> сельсовет, <адрес>, к/с «Ай», кадастровый №. ФИО1 является членом СНТ «Ай», у неё имеется членская книжка, она ежегодно оплачивает членские взносы. На основании государственного акта 1998 года за СНТ «Ай» был закреплён земельный участок площадью 205600 кв.м., кадастровый №. Когда у истицы возникла необходимость в приватизации принадлежащего ей участка, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю СНТ «Ай» с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка. Ей было разъяснено, что необходимо решение уполномоченного органа о предоставлении земельного участка. ФИО1 обращалась в Администрацию сельского поселения <данные изъяты> сельсовет и <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. Но в выдаче решения о предоставлении земельного участка, ей было отказано на том основании, что отсутствует утвержденный проект организации и застройки территории данного объекта, отсутствует утвержденный проект межевания территории и данный земельный участок не вынесен в натуру (письмо Комитета по управлению собственностью Минземимущества от ДД.ММ.ГГГГ № письмо Администрации СП <данные изъяты> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо Администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). По мнению истицы, отказ в выдаче решения нарушает её права на получение, пользование и распоряжение земельным участком, предназначенным для садоводства. Используемый ею участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер, указана площадь земельного участка, указан вид разрешённого использования земельного участка, земельный участок был выделен из земельного участка, предоставленного Садоводческому товариществу для ведения садоводства. В досудебном порядке истице не удается разрешить этот вопрос, и она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного, ссылаясь на Федеральный закон от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истец просит суд признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение <данные изъяты> сельсовет, <адрес>, к/с «Ай», линия 3, участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Заявление было принято к производству Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан, возбуждено гражданское дело, было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Причина неявки истца ФИО1 суду не известна. Ходатайство об отложении судебного заседания, а так же ходатайство о рассмотрении дела без её участия ФИО1 суду не представила.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец ФИО1, будучи вновь извещена о месте и времени, в судебное заседание повторно не явилась. Причина неявки истца ФИО1 суду не известна. Ходатайство об отложении судебного заседания, а так же ходатайство о рассмотрении дела без её участия ФИО1 суду не представила.

Присутствовавшие в судебном заседании ответчики-представитель АСП <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> РБ ФИО3, представитель Администрации МР <адрес> РБ ФИО4, не настаивали на рассмотрении дела по существу, против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения не возражали.

Представитель третьего лица КУС Минземимущества РБ по <адрес> ФИО5 так же не возражал против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ (отдел по <адрес>м) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Росреестра. Считают необходимым принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно квитанциям ПАО «Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к Администрации сельского поселения Месягутовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Возвратить ФИО1 уплаченную, согласно квитанциям ПАО «Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 400 рублей полностью.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья . Привалов Е.Н.