Решение № 2-5726/2025 2-5726/2025~М-1162/2025 М-1162/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-5726/2025

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9, в котором просил взыскать с ответчика сумму договора займа в размере 200 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 60 315,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику были выданы подотчет на хозяйственные нужды 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Между тем, ответчик не исполнил своё обязательство по предоставлению отчета о потраченных средствах или возврату денежных средств. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия о возврате денежных средств оставлена последним без удовлетворения, что и явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало, ответчик возражений на иск не представил, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ у ответчика возникли обязательства перед истцом, неисполнение которых следует рассматривать, как неосновательное обогащение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 заключен срочный трудовой договор по основному месту работы на период действия заключенного Работодателем договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение Многофункционального комплекса Б, создаваемого в результате реконструкции здания (I этап).

Работник принят на должность сварщика с выполнением трудовых обязанностей согласно должностной инструкции. Трудовой договор вступает в действие с ДД.ММ.ГГГГ и расторгается с истечением срока его действия, о чем Работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за 3 (три) календарных дня до увольнения (пункты 1.3, 2.1, 2.2, 2.4 трудового договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 платежным поручением № на расчетный счет ФИО13 перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. с назначением платежа «В подотчет на хознужды».

Как указано в исковом заявлении, передача денежных средств с указанием назначения платежа «подотчет» предполагает использование денежных средств на нужды общества и предоставление их лицу, состоящему в трудовых отношениях с данным обществом.

Вместе с тем, ответчиком не предоставлен отчет об израсходовании предоставленных ему денежных средств на нужды общества, а также не предоставлен возврат денежных средств, в связи с чем в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без внимания.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно абз. 2 п. 6.3. Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчетное лицо обязано в срок, установленный руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

В пункте 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» закреплено, что все хозяйственные операции, проводимые юридическим лицом, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с постановлением государственного комитета Российской Федерации по статистике от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N АО-1 «Авансовый отчет», после утверждения уполномоченным лицом заявленных подотчетным лицом расходов, на лицевой стороне отчета в строке «Остаток» указывается сумма неиспользованного аванса подотчетным лицом, который сдается по приходному ордеру в установленном порядке.

Перерасход указывается в строке «Перерасход» по авансовому отчету и выдается подотчетному лицу по расходному кассовому ордеру.

В силу положений статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки).

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что в силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ у ответчика возникли обязательства перед истцом, неисполнение которых следует рассматривать, как неосновательное обогащение.

Учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств либо предоставления ответчиком в адрес истца надлежаще оформленной отчетности по израсходованию предоставленных ответчику денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика 200 000 руб. в качестве неосновательного обогащения суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Согласно расчета истца сумма процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 615,09 руб. Расчет процентов сомнений у суда не вызывает, признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признается арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен. В связи с чем, требования иска в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альпина Сибирь» к Ненадовичу Милош о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 (<данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО14 (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 60 315,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО16