Решение № 2-2-257/2018 2-2-257/2018~М-2-230/2018 М-2-230/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2-257/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 27 » сентября 2018 года с.Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Батмановой И.А.,

При секретаре Рязаповой Л.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Челно-Вершины гражданское дело 2-2-257/2018 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1 был заключен Кредитный договор - Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,25 % годовых. Погашение кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно, согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору. Погашение процентов производится ежемесячно. Банк выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – пени за просроченные проценты, <данные изъяты>. – пени за просроченный основной долг, а всего <данные изъяты>. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Расторгнуть Кредитный договор (Соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1

В дальнейшем АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» уточнил свои исковые требования. Просят взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего 50 522 руб.46 коп. Расторгнуть Кредитный договор (Соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству, уточненное исковое заявление поддерживают, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя

Ответчик ФИО5, действующий от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, исковое заявление признал. Кроме того, он суду показал, что намерен погасить свою задолженность перед банком.

Ответчик ФИО6 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении дела слушанием не заявляла.

Суд считает возможным в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1 был заключен Кредитный договор - Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,25 % годовых. Погашение кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно, согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору. Погашение процентов производится ежемесячно. Банк выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – пени за просроченные проценты, <данные изъяты>. – пени за просроченный основной долг, а всего <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются ее супруг ФИО5, несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4, а также дочь ФИО7

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Исаклинского района Самарской области, в нотариальной конторе Исаклинского района Самарской области имеется наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора – ПАО Сбербанк России Поволжский банк, находящего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, нотариусом <адрес>.Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что в нотариальной конторе Исаклинского района Самарской области имеется наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора – ПАО Сбербанк России Поволжский банк, находящего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, нотариусом Исаклинского района Самарской области.Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежала 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно выписке по объекту <адрес> кадастровая стоимость земельного участка, составляет <данные изъяты>., кадастровая стоимость здания (жилого дома) составляет <данные изъяты>. То есть, стоимость доли ФИО2 составляет 1/5 от <данные изъяты> коп., а именно: <данные изъяты>. Указанная стоимость имущества никем не оспаривается и ничем не опровергнута. Сумма исковых требований менее стоимости унаследованного имущества. В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Ответчик ФИО5, действующий от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оспаривал утверждение истца о фактическом принятии им и несовершеннолетними наследства ФИО2, подтвердив, что он и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 проживают по адресу: <адрес>. Из чего следует, что названные лица наследство ФИО2 фактически приняли. В свою очередь истец не представил никаких доказательств фактического принятия ФИО6 наследства ФИО2 Согласно справке администрации сельского поселения <адрес> муниципального района Исаклинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № усматривается, что ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>, но не проживает по указанному адресу с июня 2016 года. ФИО5 участвует в деле в качестве ответчика от своего имени и в силу закона как законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Поэтому он единолично обязан нести ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему и несовершеннолетним детям имущества, то есть в пределах <данные изъяты>. (1/5 от <данные изъяты>.).В судебном заседании установлено, что наследник заемщика принял наследственное имущество, стоимость которого больше суммы задолженности, являющейся предметом исковых требований. Вместе с тем, обязанность заемщика (должника) не исполнена его наследником в пределах стоимости наследственного имущества.Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО5, действующего от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, исходя из размера удовлетворенного требования.Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает ничьих прав и законных интересов. Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,Р Е Ш И Л :Расторгнуть Кредитный договор - Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1

Взыскать с Шумник ФИО12, действующего от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГр. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2018 г.

Председательствующий: И.А.Батманова