Решение № 2-290/2025 2-290/2025(2-3770/2024;)~М-3773/2024 2-3770/2024 М-3773/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-290/2025

№ 03RS0014-01-2024-006132-26 (2-290/2025 (2-3770/2024)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2025 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 350 000 руб., а Заемщик обязался вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Сумма займа была предоставлена Заимодавцем Заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик должен был вернуть Заимодавцу сумму займа в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащею исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог передано автотранспортное средство – автомобиль, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., модель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, шасси (<данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, регистрационный знак: №. Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный помер №. Вместе с тем, ответчик принятые па себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении пропейте ставки по договору денежного займа с 5 % па 8 % (с 17 500 руб. па 28 000 руб.), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей сумм займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взыскать сумму займа в размере 350 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 28 000 руб. Поскольку в силу ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по день вынесения решения суда. Таким образом, начиная со следующего дня срока возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из следующего: 350 000 руб. х 8% х количество дней просрочки до даты фактического исполнения денежного обязательства. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 350 000 руб. - задолженность по договору займа, 28 000 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом поставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые па остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, 11 950 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на автотранспортное средство - автомобиль, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., модель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, регистрационный знак: №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Октябрьского ГОСП УФССП по РБ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ФИО2 не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Рассмотрение гражданского дела, производится в порядке заочного производства на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ФИО1, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 договор займа, передала последнему 350 000 руб., на срок 12 месяцев, 8% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 28 000 руб.; 5% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 17 500 руб. (применяется в случае соблюдения следующего условия: - Заемщик надлежащим образом исполняет условия п. 2.5. настоящего Договора, а именно уплачивает сумму начисленных процентов не позднее 10 числа оплачиваемого месяца в соответствии с Графиком оплаты процентов и суммы займа). Процентная ставка (в процентах в месяц), действующая после истечения срока действия Договора или его прекращения - 8 % в месяц от суммы займа. Применяется после истечения срока действия Договора, указанного в п. 2.4. настоящего Договора, либо в случае досрочного взыскания Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа в судебном порядке. Проценты начисляются до дня фактического возврата Суммы займа. Согласно п. 2.11 указанного договора Имущество, подлежащее передаче в залог (закладываемое имущество) - автомобиль, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., модель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, регистрационный знак: №.

Ответчиком доказательств возврата суммы долга суду не представлено.

В соответствии с требованиями ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заключение договора займа, неполучение суммы займа, полного возврата суммы займа, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования и, соответственно, взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 350 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 28 000 руб., проценты за пользование займом поставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые па остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

Из ч. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, стороны в день заключения договора денежного займа в обеспечение его полного и надлежащего исполнения заключили договор залога транспортного средства №, по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 в залог автомобиль марки Лада 219020, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, стоимостью 350 000 руб.

Согласно представленной карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, является ФИО2

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан исполнительный документ в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное транспортное средство на исполнении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отдел не поступал.

Учитывая то, что ФИО2 обязательство, вытекающее из договора займа, не исполнено, а его исполнение обеспечено залогом, суд не усматривает препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно принадлежащий ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 11 950 руб., что подтверждается представленным истцом чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233–235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт серии № номер №) к ФИО2 (паспорт серии № номер №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб., проценты за пользование займом поставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые па остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, расходы по уплате госпошлины в размере 11 950 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.Р. Сиразева

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 г.