Постановление № 5-61/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-61/2017

№ 5-61/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Прохоровка 28 сентября 2017 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Грачев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося х, проживающего по х Белгородской области, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

с участием ФИО1,

у с т а н о в и л:

Юлажи привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Юларжи 09 сентября 2017 года в 12-ом часу на территории АЗС № 20 <...> учинил скандал в отношении сотрудника АЗС ФИО2, выражался нецензурной бранью и на замечания успокоится, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Юларжи виновным себя не признал, пояснив, что между ним и сотрудницей АЗС действительно произошла ссора по причине поломки воздушного компрессора для подкачки шин колес, о чем он и делал запись в книге жалоб.

ФИО2 в суде пояснила, что в связи с поломкой компрессора для накачки шин автомобиля, принадлежащего АЗС, Юларжи сделал запись в книге жалоб находящейся в помещении АЗС. В дальнейшем, когда Юларжи вышел на улицу и попытаться вытащить пистолет компрессора из резиновой трубки, он вышла на улицу и начала его ругать, на что он в ответ с употреблением нецензурного слова, сказал, чтоб она ушла. После чего она зашла в помещение АЗС и вызвала сотрудников полиции.

Из данных обстоятельств следует, что Юларжи выражал недовольство действиями конкретного сотрудника АЗС, по причине не работающего компрессора для подкачки шин автомобиля, расположенного на территории АЗС. Поводом к конфликту послужили действия сотрудницы АЗС, при этом форма выражения оценки поведения сотрудницы АЗС сама по себе не может свидетельствовать об имеющемся у Юларжи прямом умысле на нарушение общественного порядка, противопоставления себя окружающим и демонстрации своим поведением явного неуважения к обществу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под хулиганством понимаются умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Юларжи состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который материалами дела, не подтвержден.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, привлекаемого по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Грачев