Решение № 2-527/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-527/2020

Дело 2-527/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Кингисепп Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Башковой О.В.

при секретаре Ниязовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от 21 октября 2019 года сроком на десять лет,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально 232 октября 2019 года истец обратился в Московский районный суд гор. Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3000000 рублей, процентов по договору займа в размере 431 773 рублей 97 копеек за период с 16 ноября 2017 года по 15 октября 2019 года и с 16 октября 2019 года до момента фактического исполнения обязательства по выплате долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25359 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 16 ноября 2017 года он передал ФИО3 по договору займа 3000000 рублей на срок 1 месяц с момента требования возврата. Договор займа был заключен в виде расписки. 13 сентября 2019 года в адрес ФИО3 было направлено требование о возврате суммы займа от 12 сентября 2019 года, однако по состоянию на 22 октября 2019 года денежные средства не возвращены. До настоящего времени ФИО3 продолжает пользоваться денежными средствами, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Ссылаясь на ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы.

07 апреля 2020 года указанное дело поступило в Кингисеппский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по подсудности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации и места жительства, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 ноября 2017 года ФИО3 получил от ФИО1 3000000 рублей на срок 1 месяц с момента требования ФИО1, о чем была составлена расписка (л.д. 10, 52).

13 сентября 2019 года ФИО1 направил в адрес ФИО3 требование о возврате долга (л.д. 12-13).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Следовательно, заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа, то есть с 13 октября 2019 года.

Таким образом, факт заключения договора займа между ФИО1 и ФИО3, получение ответчиком указанной в расписке суммы денежных средств, а также условия возврата долга ФИО3 нашли свое подтверждение и не оспорены ответчиком.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возвращению денежных средств в размере суммы займа не исполнено, частичные выплаты займодавцем и его поручителем истцу также не производились, что ответчиком также не опровергнуто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

Принимая во внимание положения ст. 807, 323, 363 ГК РФ, факт передачи ФИО1 ФИО3 денежных средств по договору займа в размере 3000000 рублей, истечение срока возврата займа, отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату денежной суммы заемщиком и его поручителями, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3000000 рублей законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования, существующей на день возврата долга или его части

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер не установлен законом или договором

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ФИО3 до настоящего времени обязательство по возвращению суммы займа не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

Истцом представлен расчет процентов в размере 431 773 рублей 97 копеек, взыскиваемых за период с 16 ноября 2017 года (момента начала течения определенного истцом срока по возврату долга) и по 15 октября 2019 года (момент обращения в суд), представленный истцом расчет признается судом правильным и обоснованным, указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2017 года по 15 октября 2019 года в размере 431 773 рублей 97 копеек.

С учетом того, что истец просит взыскивать с ответчика проценты до момента исполнения обязательства по возврату долга, необходимо определить сумму процентов за период с 16 октября 2019 года по день вынесения решения – 25 мая 2020 года, исходя из размера соответствующей ставки ЦБ РФ.

С 16 октября 2019 года по 27 октября 2019 года (12 дней) действовала ставка ЦБ РФ – 7 %, размер процентов будет составлять: 6 876 рублей (3000000 * (7 % : 365) * 12 дней);

С 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года (49 дней) действовала ставка ЦБ РФ – 6.5 %, размер процентов будет составлять: 26 166 рублей (3000000 * (6.5 % : 365) * 49 дней);

С 16 октября 2019 года по 09 февраля 2020 года (56 дней) действовала ставка ЦБ РФ – 6.25 %, размер процентов будет составлять: 28 728 рублей (3000000 * (6.25 % : 365) *56 дней);

С 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года (77 дней) действовала ставка ЦБ РФ – 6 %, размер процентов будет составлять: 37 884 рубля (3000000 * (6 % : 365) *77 дней);

С 27 апреля 2020 года по 25 мая 2020 года (29 дней) действует ставка ЦБ РФ – 5.5 %, размер процентов будет составлять: 13 050 рублей (3000000 * (5.5 % : 365) *29 дней).

Итого размер процентов за период с 16 октября 2019 года по 25 мая 2020 года будет составлять 112 704 рубля (6876 + 26166 + 28728 + 37884 + 13050).

Общий размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 544 477 рублей 97 копеек (431773.97 + 112704), и в дальнейшем до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 25359 рублей, подтверждены чеком-ордером № 172 от 21.10.2019 (л.д. 11) и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3000000 рублей, проценты в размере 544 477 рублей 97 копеек за период с 16 ноября 2017 года по 25 мая 2020 года, судебные расходы в виде госпошлины в размере 25 359 рублей, а всего взыскать 3 569 836 (три миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 97 копеек.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты, начиная с 26 мая 2020 года и по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 3 000 000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2020 года