Определение № 2-461/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-461/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 21 июня 2017 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на предмет залога.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Мухамбеталиева Л.К.