Решение № 02-3364/2026 02-3364/2026~М-0783/2026 2-3364/2026 М-0783/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 02-3364/2026

УИД 77RS0020-02-2026-001963-65

Дело № 2-3364/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородковой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3364/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ООО «Строй Инж Тепло», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился с исковыми требованиями к ООО «Строй Инж Тепло» и ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований указали, что 06.03.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Строй Инж Тепло» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7720448670-24-1, где кредитор предоставляет заемщику лимит кредитования в сумме сумма, с размером процентной ставки за пользование выданным траншам в размере 25, 64 процентов годовых сроком до 36 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7720448670-24-1П01. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как должник надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчиков солидарно ООО «Строй Инж Тепло», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере сумма, государственную пошлину сумма

Стороны извещены о явке в судебное заседание

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Строй Инж Тепло» в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, указав, что надлежащих доказательств со стороны истца не представлено, а также, что нарушена подсудность рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, так как кредит заключен между юридическими лицами, либо по месту жительства второго ответчика.

Ответчик фио, извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, возражений не представила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Судом установлено, что 06.03.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Строй Инж Тепло» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7720448670-24-1, которые опубликованны на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенным между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с условиями п. 1 Заявления кредитор предоставляет заемщику лимит кредитования в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.

Согласно п. 2 Заявления, цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно п. 3 Заявления, размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 25, 64 процентов годовых.

Согласно п. 5 Заявления дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.

Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 Заявления)

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положение заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 28.11.2025 г. задолженность заемщика по заявлению составляет сумма, в том числе просроченная задолженность по процентам – сумма; просроченная задолженность сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита 53 сумма

В соответствии с п. 8 Заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 6.6. Общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7720448670-24-1П01 (п.9 заявления).

фио ознакомилась с общими условиями договора поручительства № 1, действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства и общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения основного договора, размещенных на официальном веб-сайте банка в сети интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимала их текст, выражала свое согласие с ними и обязалась их выполнять (п 7 договора поручительства).

В соответствии с п. 3.1. общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями п. 16 Заявления заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, действующих по состоянию на дату подписания договора и размещенных на официальном сайте банка в сети интернет и доступными для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного договора кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании настоящего заявления.

В соответствии с пунктом 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. 2 ст. 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно п.13 Заявления и п. 7 договора поручительства все споры, вытекающие из договора, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Заявление и договор поручительства подписано ответчиками усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Сторона ответчика возражала против заявленных требований, тогда как согласно представленной выписки усматривается, что денежные средства были предоставлены организации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика не представила доказательств, что в период заключения договора, согласно бухгалтерской документации данные денежные средства не поступали на счет ответчика ООО «Строй Инж Тепло».

Доводы представителя ответчика, что дело неподсудно Перовскому районному суду адрес, являются необоснованными, так как по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляться в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.1.ч. ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчика, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Ответчик ООО «Строй Инж Тепло» имеет юридический адрес адрес, таким образом иск был принят по правилам подсудности по адресу одного из ответчиков, чей адрес относится к подсудности Перовского районного суда адрес.

Исходя из материалов дела и, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма, в том числе просроченная задолженность по процентам – сумма; просроченная задолженность сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №7720448670-24-1 от 06.03.2024 в размере сумма, расходы, по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.В. Бородкова

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026 года