Решение № 12-245/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-245/2018

Дело № 12-245/18


РЕШЕНИЕ

город Рыбинск 05 июня 2018 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святовой Н. В.

с участием ФИО1

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 04 мая 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 04 мая 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 ПДД – не предоставление преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он оспаривает наличие события и состава административного правонарушения, указывает, что сотрудник ГИБДД не представил доказательств нарушения ФИО1 правил дорожного движения, не опросил очевидца его невиновности Плотникова А. В. и не представил соответствующую видеозапись; составил протокол об административном правонарушении и вынес соответствующее постановление, назначив максимальное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Плотников А. В. приведенные в жалобе доводы поддержали, пояснили, что пешеход вышла на проезжую часть дороги не по пешеходному переходу, затем уже направилась к «зебре», таким образом, ФИО1 заметил ее в тот момент, когда проезжал пешеходный переход и не успевал остановиться.

Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд находит постановление должностного лица законным и обоснованным.

Главой 14 ПДД установлены правила проезда пешеходных переходов, в частности:

в соответствии с п. 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.Судом установлено, что ФИО1 04 мая 2018 г. в 15 часов 10 минут на <адрес>, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью правонарушения.

На видеозаписи усматривается, что автомобиль Мерселес-Бенц S 320 с регистрационным знаком <данные изъяты>, при пересечении пешеходного перехода, не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Запись, представленная защитником, данные обстоятельства не опровергает, поскольку фиксирует пешехода также на пешеходном переходе.

Процессуальные документы составлены должностным лицом, действовавшим в пределах своих полномочий, нарушений при составлении процессуальных документов не установлено, поэтому данные документы у суда сомнений не вызывают. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Постановление вынесено должностным лицом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. В связи с тем, что с постановлениям ФИО1 был не согласен, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, который на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ приобщен к вынесенному постановлению. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному делу судом не установлено.

Доводы о неверном указании места рассмотрения дела и составления протокола как <адрес> (заявитель полагает <адрес>) не являются основаниям для отмены вынесенного должностным лицом постановления, поскольку оба указанных дома находятся в непосредственной близости от участка проезжей части <адрес>, где было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и составлен протокол.

Таким образом, изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ – в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: